Определение № 33-2244/2026 от 12 марта 2026 г.

УИД 86RS0007-01-2025-005415-04

Дело № 33-2244/2026

(1 инст. № 2-4085/2025)


Определение

о возвращении апелляционной жалобы

13 марта 2026 года г. Ханты-Мансийск

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кармацкая Я.В., ознакомившись с апелляционной жалобой судебного пристава – исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России – ФИО1 на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-4085/2025 по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России – ФИО1 к (ФИО)3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.11.2025 в удовлетворении требований искового заявления судебного пристава-исполнителя СОСП по ХМАО-Югре ГМУ ФССП России к (ФИО)3 отказано.

Мотивированная часть вышеуказанного решения изготовлена 11.12.2025.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, судебный пристав-исполнитель СОСП по ХМАО-Югре ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение.

Исследовав апелляционную жалобу, судья приходит к выводу о наличии оснований для ее возврата по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Частью 3 ст. 107 ГПК РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца, а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, решение Нефтеюганского районного суда от 27.11.2025 изготовлено в окончательной форме 11.12.2025, соответственно срок для подачи апелляционной жалобы, с учетом праздничных дней, истек 12.01.2026.

Согласно конверту почтового отправления, а также отчету об отслеживании штрихового почтового идентификатора 80093418257346, апелляционная жалоба в адрес Нефтеюганского районного суда направлена лишь 10.02.2026.

Следовательно, апелляционная жалоба подана с пропуском срока апелляционного обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда апелляционная жалоба не содержит.

Как следует из положений статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в том числе в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что судья в соответствии со ст. 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю с приложенными к жалобе документами.

Руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу судебного пристава – исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России – ФИО1 на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-4085/2025, возвратить с приложенными к ней документами.

Разъяснить заявителю предусмотренное ч. 6 ст. 321, ст. 112 ГПК РФ право подать в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда одновременно с апелляционной жалобой, отвечающей требованиям ст. 322 ГПК РФ, приложив к нему документы об уважительности причин пропуска срока.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Я.В. Кармацкая