Приговор № 1-779/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-779/2019

У.д. № 1-779/2019

след. №

50RS0№-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 29 ноября 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.,

гос. обвинителя ст.пом. Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю.

защитника – адвоката МОКА Орехово-Зуевского филиала ФИО1 представившего удостоверение № 9205 и ордер № 049785

при секретаре Тинаевой О.Н.

с участием подсудимого ФИО2 ФИО8

с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО9, <данные изъяты> ранее не судимого: - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО10 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точнее не установлено, он в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес>, где увидел ранее незнакомого Потерпевший №1с которым произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, он используя имевшийся при себе неустановленных нож в качестве оружия, нанес умышленно Потерпевший №1 один удар в грудь слева., причинив, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проникающее колото-резаное ранение груди <данные изъяты> что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194-н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г.

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, так как он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по вышеуказанным событиям и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он является гражданином РФ, <данные изъяты> вину полностью признал, подтвердил свои показания при проверке их на месте, чем оказал активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, раскаивается в содеянном, неоднократно попросил прощения у потерпевшего, который претензий к нему не имеет, иск прокурора о возмещении затраченных на лечение потерпевшего средств признает. №

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие положительных характеристик, жены и двух малолетних детей на иждивении (<данные изъяты>)- судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание (ст.61 ч.1 п.п. «г,и», ч.2 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание нет, т.к. при особом порядке не исследовалось и не устанавливалась степень алкогольного опьянения, а также как могло повлиять состояние алкогольного опьянения на умысел и действия при установленных выше обстоятельствах, что не может учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая вышеизложенное, несмотря на тяжесть содеянного, для достижения целей наказания, при вышеуказанных обстоятельствах, смягчающих наказание, учитывая отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, с учетом общих данных о личности, - суд признает возможным исправление без изоляции от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы, применить ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ (наличие смягчающих наказание обстоятельствах и рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ) без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и признает возможным применение ст. 73 УК РФ,- условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить обязанности не менять местожительство без уведомления органа, ведающего исправлением, куда являться на регистрацию один раз в два месяца в установленные дни, возместить ущерб по иску <данные изъяты> средств затраченных на лечение потерпевшего в течение четырех месяцев.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ – нет, учитывая обстоятельства событий.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен и претензий нет.

Гражданский иск заявлен <данные изъяты>: - <данные изъяты> с ФИО2 ФИО11. 46749 рублей 54 копейки. (сорок шесть тысяч семьсот сорок девять рублей 54 коп.) – денежных средств затраченных на лечение в филиале <данные изъяты>» в первом хирургическом отделении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л№

Данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию, поскольку очевиден и подтвержден материалами уголовного дела с предъявленным вышеуказанным обвинением, признается подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «З» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на один год шесть месяцев.

Возложить обязанности не менять местожительство без уведомления органа, ведающего исправлением, куда являться на регистрацию один раз в два месяца в установленные дни, возместить ущерб по иску <данные изъяты> - средств затраченных на лечение потерпевшего в течение четырех месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде домашнего ареста – отменить.

При разрешении вопроса об отмене условного суждения в порядке ст. 74 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей после задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок пребывания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 72 УК РФ в действующей на момент события преступления редакции.

Удовлетворить полностью гражданский иск <данные изъяты> и взыскать в пользу государства: - <данные изъяты><данные изъяты> с ФИО2 ФИО13 46749 рублей 54 копейки. (сорок шесть тысяч семьсот сорок девять рублей 54 коп.) – денежных средств затраченных на лечение в филиале <данные изъяты>» в первом хирургическом отделении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

Реквизиты: Получатель: Исполнительная дирекция ТФОМСМО;

<данные изъяты>;

Вещественных доказательств по делу: нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.