Решение № 2-175/2019 2-175/2019~М-93/2019 М-93/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-175/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года село Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Хаятовой В.В.,

при секретаре Антонюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению Социального обслуживания «Специальный дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Степановский» о защите его трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению Социального обслуживания «Специальный дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Степановский» о защите его трудовых прав. Заявленные требования мотивированы тем, что он работает в КГБУ СО «Специальный дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Степановский» в должности дежурного по режиму ПКГ на 1 ставку. Ответчиком нарушены требования действующего законодательства при начислении ему заработной платы, а именно в периоды: с 1 июля 2018 года по 31 августа 2018 года, а также с 1 января 2019 года по 31 января 2019 года работодатель производил ему начисление и выплату заработной платы не в полном объеме, поскольку размер вознаграждения за труд составил менее установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации. Заработная плата ФИО1 за 176 фактически отработанных часов в июле 2018 года составила 9595,16 рублей (с учетом НДФЛ), за 172 фактически отработанных часа в июле 2018 года составила 9595,16 рублей (с учетом НДФЛ), в январе 2019 года за полностью отработанное время составила 16 742,69 рублей (с учетом НДФЛ), с учетом должностного оклада, персональной надбавки, компенсационной выплаты, а также районного коэффициента и северной надбавки. Таким образом, размер заработной платы истца ФИО1 за указанный период времени составляет ниже установленного на территории Российской Федерации минимального размера оплаты труда. В соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ (в редакции от 07.03.2018) «О минимальном размере оплаты труда», с 1 мая 2018 года установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 11 163 рублей в месяц; с 1 января 2019 года составляет 11 280 рублей в месяц. Поскольку невыплатой в полном объеме заработной платы ФИО1 нарушаются его трудовые права, просит: взыскать с КГБУ СО «Специальный дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Степановский» в его пользу задолженность по недоначисленной заработной плате за: июль 2018 года, август 2018 года, январь 2019 года в размере 10 766,91 рублей, за вычетом налога на доходы физических лиц, а также судебные расходы в сумме 3000 рублей.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно телефонограмме просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика КГБУ СО «Специальный дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Степановский» ФИО2 (по должности), надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования о взыскании задолженности по недоначисленной заработной плате ФИО1 за июль 2018 года, август 2018 года, январь 2019 года в размере 10 766,91 рублей, за вычетом налога на доходы физических лиц, а также судебные расходы в размере 3000 рублей признает в полном объеме, ей известно о том, что при признании ответчиком исковых требований истца выносится решение об их удовлетворении.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что представитель ответчика КГБУ СО «Специальный дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Степановский» ФИО2 (по должности) признала исковые требования ФИО1, принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения Социального обслуживания «Специальный дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Степановский» в пользу ФИО1 задолженность по недоначисленной заработной плате за: июль 2018 года, август 2018 года, январь 2019 года в размере 10 766 рублей 91 копейку (десять тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей 91 копейку), за вычетом налога на доходы физических лиц.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения Социального обслуживания «Специальный дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Степановский» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3000 рублей.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения Социального обслуживания «Специальный дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Степановский» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 430 рублей 67 копеек (четыреста тридцать рублей 67 копеек).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд Красноярского края в течение месяца.

Председательствующий: