Решение № 2-520/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-520/2018

гражданское дело №


Решение

Именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 25 июля 2018 г.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Молчановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная Касса» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, штрафа по договору займа, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заёмно-Сберегательная Касса» (далее КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, штрафа по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику, предоставлен заем в размере руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. По договору займа ФИО1 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заём и уплатить за время пользования займом проценты из расчета % годовых. Сумма процентов за период пользование займом составляет руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены платежи в счет договора займа в размере руб., руб., руб., однако дальнейшее погашение задолженности не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ КПК «Ренда ЗСК» в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, штрафов. Ответа на выставленные требования от ответчика истец не получил.

Истец, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа в размере 166 127, 00 руб. в том числе:

-154 000,00 руб. задолженность по возврату займа;

-11 176,00 руб. задолженность по процентам за пользование займом;

-951,00 руб. задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа.

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4522,54 руб.;

- проценты исходя из ставки % годовых от всей суммы полученного займа в размере 154 000 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца КПК « Ренда ЗСК» ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия признания иска, ответчику разъяснены и понятны. Расчет, представленный истцом, не оспаривал.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком в полном объеме и принятие его судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащего закону, не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит, исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет, представленный истцом, проверен судом, и признан арифметически верным. Данный расчет не оспаривался ответчиком.

На основании части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска принято судом с приобщением письменного заявления к материалам дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, суд, учитывая пункт 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4522,54 руб., оплаченных на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная Касса» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, штрафа по договору займа, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 127 (сто шестьдесят шесть тысяч сто двадцать семь) руб. 00 коп., в том числе:

-154 000 (сто пятьдесят четыре тысячи) руб. 00 руб. задолженность по возврату займа;

-11 176 (одиннадцать тысяч сто семьдесят шесть) руб. 00 коп. задолженность по процентам за пользование займом;

-951 (девятьсот пятьдесят один) руб. 00 коп. задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная Касса» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4522 (четыре тысячи пятьсот двадцать два) руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная Касса» проценты исходя из ставки % годовых от всей суммы полученного займа в размере 154 000 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Родионова Н.В.