Приговор № 1-343/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-343/2024

1-343/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 14 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Сангалиевой С.К.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. Читы Дамшаевой С.Б.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Чубаровой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 00 минут 11 мая 2023 года до 09 часов 05 минут 12 мая 2023 года в квартире по адресу: <адрес>, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, испытывая личную неприязнь к ФИО7, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, опасного для ее жизни.

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью причинения ФИО13 тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ФИО14 тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни, и желая их наступления, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий в виде смерти ФИО15, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая нанесение ФИО1 множественных ударов руками в места расположения жизненно - важных органов человека - голову и тело, должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, испытывая личную неприязнь к ФИО16, действуя умышленно, с силой нанес ФИО17 руками множественные (не менее 2) удары по голове и лицу, не менее 1 удара в область верхних конечностей, не менее 1 удара в область нижних конечностей, множественные (не менее 2) удары в область живота, а также не менее 1 удара в область груди.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО18 следующие телесные повреждения:

- закрытую травму грудной клетки слева: переломы задних и боковых отрезков 4,5,6,7,8,9,10,11,12 ребер со смещением отломков по ширине, с повреждением плевры и левого легкого (наличие воздуха в мягких тканях и левой плевральной полости), которая является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

- закрытую травму живота с разрывом селезенки, гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости) 1 литр, которая является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

- перелом костей носа и клеток решетчатой кости слева, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;

- множественные ссадины и подкожные гематомы лица, верхних, нижних конечностей, туловища, осаднение кожи, подкожное кровоизлияние вокруг рта, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В результате преступных действий ФИО1 смерть ФИО19 наступила в государственном учреждении здравоохранения «Краевая клиническая больница» в 17 часов 35 минут 21 августа 2023 года от массивной тромбоэмболии правой и левой легочных артерий, и их долевых ветвей, острого легочного сердца, развившегося как осложнение основного заболевания: спаечной болезни. Между установленным у ФИО20 телесным повреждением – закрытой травмой живота с повреждением селезенки, развитием спаечной болезни в послеоперационном периоде, возникновением кишечной непроходимости с тяжелыми осложнениями и финалом в виде массивной тромбоэмболии легочной артерии и смертью ФИО21 имеется причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выражая отношение к предъявленному обвинению, свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В своих показаниях, данных на предварительном следствии и исследованных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в качестве подозреваемого (т.1 л.д.49-52, 166-169) и обвиняемого (т.1 л.д.174-176, т.3 л.д.15-18, 41-43), ФИО1 пояснял, что 11 мая 2023 года около 23 часов на перекрестке улиц Кастринская-Богомягкова г. Читы он познакомился с ФИО7, с которой они вместе решили распить алкоголь у него дома по адресу: <адрес>. В тот момент он уже был в состоянии алкогольного опьянения. Когда решили ложиться спать, у них с ФИО22 произошел конфликт, она рассказывала информацию, которая ему была не интересна. Он начал злиться на ФИО6 и поэтому стал кулаками наносить удары ей в область груди, головы, рук, ног, по туловищу, никакие предметы в ходе нанесения ударов не использовал, ногами ФИО6 не пинал, убивать ФИО23 не хотел. При этом, в тот момент в комнате было темно и поэтому не видел сколько именно ударов наносил ФИО7, но ударов было больше 20. В момент нанесения ударов по телу ФИО7 он видел, что она теряла сознание. Никаких угроз ФИО7 не высказывал. Утром 12 мая 2023 года он проснулся, стал собираться на работу, а также разбудил ФИО6 Когда ФИО24 встала, то он увидел, что у нее на лице имеется кровь, а также синяки под глазами.

При проведении проверки показаний на месте (т.1 л.д.158-163, т.3 л.д.20-28) ФИО1 подтвердил, что, находясь в <адрес> в ночь с 11 по 12 мая 2023 года после распития спиртного, в ходе конфликта с ФИО7 нанес ей множественные удары кулаками обоих рук по телу и лицу.

Вина и причастность к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей, повлекшего по неосторожности её смерть, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО7 (т.1 л.д.68-71) следует, что 11 мая 2023 года в вечернее время она встретила ФИО1, с которым решили совместно распить спиртное у него дома. В ходе распития они общались на различные бытовые темы, никаких конфликтов между ними не было. От выпитого спиртного она и А. сильно опьянели. Через некоторое время ФИО1 сказал, что ему утром надо идти на работу, поэтому они легли спать. Перед тем как уснуть разговаривали, и в ходе разговора между ней и ФИО1 произошел конфликт, А. не понравилось что-то, что она ему рассказывала. Они стали с ним кричать друг на друга, далее А. стал наносить ей множественные удары кулаками рук по лицу, всему телу, голове, нанес не менее 20 ударов. Удары он ей наносил кулаками рук, был очень агрессивен. Когда ФИО1 наносил ей удары, она лежала на полу на спине, а тот находился на ней и около ее в положении на коленях. Удары кулаками рук ФИО1 наносил ей с силой, от ударов она чувствовала сильную физическую боль, теряла сознание. Она очнулась утром, когда на улице было светло, лежала на полу в зальной комнате около шкафа, рядом лежали ее вещи. Она стала вставать с пола, чтобы одеться, но ей это далось с трудом, так как у нее болело все тело и лицо, ей было больно дышать и больно шевелиться. Посмотрев на нее ФИО1 сказал: «Что я натворил? Как я тебя не убил?», также А. сказал ей, чтобы она умылась, однако, она отказалась, и поспешила уйти из дома ФИО1, так как боялась, что тот может ее снова избить. Выйдя из дома ФИО1, она подошла к ресторану «Гермес», поняла, что плохо себя чувствует, в связи с чем, вызвала скорую помощь.

В ходе очной ставки (т.1 л.д.153-157) потерпевшая ФИО6 давала аналогичные показания в части встречи с ФИО1, распития спиртного у него дома, возникновения конфликта, нанесения им множественных ударов кулаками рук по ее лицу, телу, голове, от которых она испытывала сильную физическую боль и теряла сознание. Ударов было не менее 20.

ФИО1 подтвердил показания потерпевшей, не отрицал, что в ходе возникшего конфликта с ФИО7 он наносил ФИО29 удары, которые могли приходиться в область лица и туловища.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ФИО6 являлась ее дочерью. 11 мая 2023 года ФИО6 ушла из дома на работу с утра и не пришла на ночь домой. 12 мая 2023 года, ей позвонили из ГУЗ «Краевая клиническая больница» и сообщили что ее дочь находится в тяжелом состоянии в реанимации, что ей удалили селезенку, у нее были сломаны ребра, а также имелось множество гематом на теле. Позже, когда дочь пришла в себя, она рассказала, что они с ФИО1 распивали спиртное у него дома, и он ее избил. С ее слов он с силой бил ее кулаками по различным частям тела на полу, отчего она теряла сознание. На утро она ушла и самостоятельно вызвала себе скорую помощь. У ФИО30 ранее проблем со здоровьем никаких не было, после того как ее избили, она долгое время проходила лечение, болела и все это привело к летальному исходу.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что ФИО6 являлась ее мамой. Днем ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее бабушка - Потерпевший №1 и сказала о том, что мама в тяжелом состоянии доставлена в реанимацию в связи с множеством телесных повреждений. Когда мама пришла в себя, рассказала, что ФИО1 ее бил кулаками в лицо, в живот, из-за ударов она теряла сознание. Также мама сказала о том, что, очнувшись утром она ушла из дома ФИО1, вызвала скорую помощь, при этом он ей сказал: «как я тебя чуть не убил». После выписки мама жила с ней, они с мужем ухаживали за ней. Ее состояние ухудшалось, мама не могла долгое время сходить в туалет, у нее постоянно болел живот, было тяжело вставать с кровати, тяжело лечь.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.60-62, т.3 л.д.32-35) следует, что в соседней с ней квартире проживает ФИО1 В ночь с 11 на 12 мая 2023 года через стенку из квартиры ФИО1 она слышала разговор его и женщины, других голосов не слышала. В какой-то момент ночью, женщина закричала: «Что ты делаешь, не надо», и она услышала один сильный хлопок.

Вина подсудимого ФИО1, кроме вышеприведённых показаний потерпевших, свидетеля, подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

В телефонограмме от 12 мая 2023 года (т.1 л.д.5) зафиксировано сообщение от ФИО7 о том, что лицо по имени А. нанес ей побои.

В ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.8-11) осмотрено служебное помещение ГУЗ «Краевая клиническая больница» по адресу: <...>, изъяты штаны, трусы, куртка ФИО7, осмотрены (т.1 л.д.75-81).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.19-24) осмотрена квартира <адрес>, установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка, изъяты: 4 следа руки, соскоб вещества бурого цвета, также футболка, которая была осмотрена (т.1 л.д.145-147).

По заключению экспертизы № от 05 июля 2023 года (т.1 л.д.90-92) у гр. ФИО7 имелись телесные повреждения – закрытая травма грудной клетки слева с повреждением легкого: закрытый перелом 6, 7, 8, 9, 10, 11 ребер слева, пневмоторакс, пневмомедиастиум; Эмфизема мягких тканей груди, шеи, живота. Эти повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении при воздействии – ударе тупым предметом/предметами или от удара о таковой или от сдавления тупым предметом (не менее 1-го воздействия (удара/сдавления), являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются, как повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью.

Закрытая травма живота с разрывом селезенки, Гемоперитонеум – это телесное повреждение могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении в результате не менее 1-го удара тупым твердым предметом, не исключается, кулаком, является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Закрытый перелом отрезка 6 ребра и задних отрезков 11,12 ребра справа, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении в результате не менее 2-х ударов тупым твердым предметом/предметами, каковыми могли быть кулак, обутая нога, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Перелом костей носа и решетчатой кости слева – могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении в результате не менее 1-го удара тупым твердым предметом, каковым мог быть кулак, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируется как, причинившие средней тяжести вред здоровью.

«Множественные ссадины и подкожные гематомы лица, верхних, нижних конечностей, туловища» без описания морфологических признаков (по данным реаниматолога), относятся также к тупой травме, могли образоваться в неопределенный период времени от неуточненного числа ударов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившее вред здоровью.

«Осаднение кожи, подкожное кровоизлияние вокруг рта», без описания морфологических признаков, (по данным нейрохирурга) - относятся также к тупой травме, могли образоваться в неопределенный период времени от неуточненного числа ударов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Всего ФИО7 было получено не менее 7 травматических воздействий.

По заключению экспертизы № от 07 июля 2023 года (т.1 л.д.101-106) след пальца руки, на отрезке липкой прозрачной ленты размерами 12мм*16мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заключению экспертизы № от 12 июля 2023 года (т.1 л.д.127-130) в представленном на исследование соскобе вещества бурого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека Оab(I) группы, происхождение которой от потерпевшей ФИО7 не исключается.

По заключению экспертизы № от 19 января 2024 года (т.2 л.д.168-180) у гр. ФИО7 при поступлении в мае 2023 года в ГУЗ «ККБ» имелись телесные повреждения, которые условно можно разделить на группы:

Гр.А.: закрытая травма грудной клетки слева: переломы задних и боковых отрезков 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ребер со смещением отломков по ширине, с повреждением плевры и левого легкого (наличие воздуха в мягких тканях и левой плевральной полости), в динамике на фоне проводимой терапии устранен пневмоторакс слева и ателектаз нижних отделов левого легкого возникший после проведения оперативного лечения (по данным истории болезни).

Гр.Б.: закрытая травма живота с разрывом селезенки, гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости) 1 литр (согласно протокола операции).

Гр.В.: перелом костей носа и клеток решетчатой кости слева.

Данные повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться незадолго до поступления в стационар от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности травмирующей поверхности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Данные телесные повреждения гр. А,Б,В могли быть получены ФИО7 в период с 18 часов 11 мая 2023 года до 9 часов 12 мая 2023 года.

Данные повреждения, согласно приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 расцениваются:

- повреждение Гр.А.: «закрытая травма грудной клетки слева», является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

- повреждение Гр.Б.: «закрытая травма живота», является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

- повреждения Гр.В.: «перелом костей носа и клеток решетчатой кости слева», влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Повреждения: «Множественные ссадины и подкожные гематомы лица, верхних, нижних конечностей, туловища» без описания морфологических признаков (по данным осмотра реаниматолога). «Осаднение кожи, подкожное кровоизлияние вокруг рта», без описания морфологических признаков, (по данным осмотра нейрохирурга) - носят характер тупой травмы и могли образоваться от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности травмирующей поверхности которого (которых) в повреждениях не отобразились, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Определить давность их образования не представляется возможным в виду отсутствия в представленных медицинских документах морфологических признаков указанных повреждений (цвет кровоподтеков, состояние дна осаднения).

Исходя из областей, в которых располагаются повреждения (лицо, грудная клетка, живот, руки и ноги), количество ударов было не менее 7-ми.

Причиной смерти ФИО7, согласно данных из «Протокола патологоанатомического вскрытия № Сг-337» от 24 августа 2023 года явилась: Массивная тромбоэмболия правой и левой легочных артерий и их долевых ветвей (источник - ушко правого предсердия), острое легочное сердце (по клиническим данным), развившаяся как осложнение основного заболевания: Спаечная болезнь: множественные висцеро-висцеральные и висцеро-париетальные плоскостные и пленчатые спайки брюшины с деформацией кишечной трубки вторичным воспалением. Острая тонкокишечная непроходимость от 05.08.2023 г (по клиническим данным). С развитием диффузного продуктивно-гнойного перитонита, множественными межкишечными абсцессами и абсцессом маточно-прямокишечного углубления. Сепсиса, септического шока от 05.08.2023 г (шоковый индекс 0,83; по клиническим данным): острой дилатацией камер сердца (жидкая кровь в полостях сердца и в крупных сосудах). Синдрома системного воспалительного ответа: интерстициальные гепатит и миокардит. Синдрома полиорганной недостаточности: синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания: тромбы в сосудах микроциркуляторного русла внутренних органов, отек головного мозга, паренхиматозная дистрофия внутренних органов. Общее малокровие: бледность кожных покровов, слизистых и серозных оболочек внутренних органов, эритроциты 3,84х1012/л и гемоглобин 113 г/л (по клиническим данным от 21.08.2023 г).

Закрытая травма живота с повреждением селезенки, внутрибрюшное кровотечение, потребовало выполнения оперативного вмешательства в ГУЗ «ККБ». 14 мая 2023 года была выполнена лапаротомия, ревизия органов брюшной полости, спленэктомия, санация, дренирование брюшной полости. После оперативного вмешательства у больной в брюшной полости сформировался спаечный процесс. 02 августа 2023 года спаечный процесс в брюшной полости проявился клинической картиной острой кишечной непроходимости с развитием межкишечных абсцессов, абсцесса малого таза, перитонита, сепсиса, септической пневмонии, синдрома ДВСК и тромбоэмболии легочной артерии. Таким образом, между установленным у ФИО7 телесным повреждением - закрытой травмой живота с повреждением селезенки, развитием спаечной болезни в послеоперационном периоде, возникновением кишечной непроходимости с тяжелыми осложнениями и финалом в виде массивной тромбоэмболии легочной артерии ее смертью 21 августа 2023 года имеется причинно-следственная связь.

Допрошенный по результатам проведенной экспертизы эксперт ФИО11 подтвердил выводы, изложенные в ней в полном объеме, указав, что для дачи заключения было достаточно материалов, в том числе и медицинской документации. Им установлено, что ударов было нанесено не менее 7, возможно больше, и приходились они на жизненно важные органы. У потерпевшей имелась травма живота с повреждением селезенки, была проведена операция, проникновение в брюшную полость привело к развитию спаечной болезни. Имеющиеся у потерпевшей острая кишечная непроходимость, перитонит – это результат спаечной болезни. Травма являлась пусковым механизмом патологического процесса.

Собранные и исследованные судом доказательства, приведенные в обоснование доказанности вины подсудимого в совершении преступления и проверенные путем их сопоставления, не противоречивы, последовательны, соответствуют как друг другу, так и фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, достаточны для разрешения данного уголовного дела, а потому приняты судом и положены в основу.

Об умысле на причинение телесных повреждений потерпевшей свидетельствует избранные подсудимым локализация и количество ударов, нанесение ударов с приложением значительной силы, целенаправленный характер его действий, находящийся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, что подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз. Подсудимый ФИО1 нанося удары по телу потерпевшей, осознавал, что совершает действия в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасные для её жизни, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО7, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая нанесение потерпевшей множественных ударов с силой руками в места нахождения жизненно - важных органов человека - голову и туловище, должен был и мог предвидеть наступление данных последствий. Причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей состоит в прямой причинной связи с действиями подсудимого ФИО1 и наступившими последствиями, что подтверждается заключением экспертизы № и пояснениями эксперта ФИО11

Суд кладет в основу приговора показания самой потерпевшей ФИО7, подробно пояснявшей по обстоятельствам произошедших событий, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, указывающих об обстоятельствах, ставших им известными от самой ФИО2 по поводу ее избиения ФИО1, отсутствия на момент встречи с ним как телесных повреждений, так и жалоб на здоровье, учитывая, что их показания согласуются между собой и по своему содержанию не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах по юридически значимым обстоятельствам дела, также не выявлено какой-либо заинтересованности в исходе дела свидетелей, каких-либо оснований для оговора свидетелями обвинения подсудимого.

По мнению суда обстоятельства, при которых было совершено преступление, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей, опасный для жизни человека, повлекший смерть, конфликт на почве злоупотребления обоими спиртными напитками и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются взаимодополняемыми доказательствами, что не противоречит установленным обстоятельствам дела и заключениям экспертиз.

С учетом изложенного, оценивая каждое доказательство с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Возможность причинения телесных повреждений, повлекших смерть третьими лицами исключается, поскольку никаких сведений о такой вероятности в период судебного следствия судом не установлено, а травма живота, которая стала причиной смерти потерпевшей, является результатом телесных повреждений, причинение которых не отрицал подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также подтвердил в ходе проверки показаний на месте, пояснив, что он нанес множество ударов по телу и голове потерпевшей, при этом точное количество ударов он не помнит.

Принимая во внимание заключения экспертов, суд считает, что они проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированными специалистами, выводы экспертов надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в правильности и объективности выводов, указанных выше экспертиз у суда не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении письменных доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено. Протоколы следственных действий, составлены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений закона при их проведении не допущено.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.229-244) ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, в том числе состояния патологического опьянения; после употребления спиртных напитков в указанный период времени он находился в простом алкогольном опьянении (которое также не исключает запамятование событий), в условиях сложившейся конфликтной ситуации его действия были последовательные, целенаправленные, был ориентирован в обстановке, окружающих лицах, его поведение, высказывания не сопровождались бредом, обманами восприятия. У него обнаруживаются признаки Органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (резидуального, токсического генеза) (F 07.08 по МКБ 10), Синдрома зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-10 F10.2), Синдрома зависимости от каннабиоидов (F 12.2 по МБ 10), вместе с тем имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при отсутствии психотических расстройств и сохранности критических способностей не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания, принесение извинений потерпевшим.

Суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку приведенными доказательствами подтверждается совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, оказало влияние на его поведение, из материалов дела следует его склонность к злоупотреблению спиртным. С учетом исследованных доказательств, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также данных о его личности, суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение снизило самокритику, обострило индивидуально-психологические особенности подсудимого, препятствовало надлежащей оценке им обстановки, своих действий и самоконтролю, в связи с чем признает, что алкогольное опьянение повлияло на поведение подсудимого при совершении указанного преступления и обусловило его совершение.

Оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который характеризуется положительно со стороны знакомых, по месту работы, не судим, социально адаптирован, официально трудоустроен, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, положения ст.6, 60 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, нуждается в реальном отбывании наказания назначаемого судом. При этом суд также полагает возможным назначить ему наказание без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему реальное лишение свободы.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения назначенного наказания до вступления приговора в законную силу подсудимому избирает меру пресечения в виде заключения под стражу. Период содержания подсудимого под стражей по данному уголовному делу суд считает необходимым зачесть в срок назначенного наказания в соответствии с требованиями ч.3.1 ст.72 УК РФ.

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст.64, и ст.73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения к нему альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Исследовав исковые заявления потерпевших Потерпевший №2 о компенсации морального вреда на сумму 500 000 рублей и Потерпевший №1 о компенсации морального вреда на сумму 1 000 000 рублей и материального ущерба, понесенного в связи с расходами на захоронение в размере 223 231 рублей, выслушав мнение гражданских истцов, также мнение гражданского ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 151 и 1099-1101 ГК РФ компенсация морального вреда определяется из характера и степени, причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств причинения вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера морального вреда, суд учитывает степень вины подсудимого, конкретные обстоятельства, а именно, то, что подсудимым совершено преступление против жизни и здоровья, в результате которого ФИО7 причинена смерть, существенные физические и нравственные страдания матери и дочери по утрате близкого человека, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить полностью и иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу каждой потерпевшей по 500 000 рублей.

В силу ст.1094 ГК РФ, «лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Согласно статье 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» погребение - это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Разрешая вопрос о размере расходов на погребение, подлежащих взысканию, суд исходит из принципа разумности и необходимости, материального положения ответчика, а также права истца на проявление достойной заботы о могиле и поддержанию ее в надлежащем состоянии, суд считает необходимым удовлетворить требования истцов частично, и взыскать в их пользу с ответчика все приведенные и документально подтвержденные расходы в размере 121631 рубль, кроме материальных затрат на проведение поминок, поскольку в силу ФЗ "О погребении и похоронном деле", а также по сложившимся обычаям и традициям, данные затраты не относятся к необходимым расходам на достойные похороны.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: трико женское бежевого цвета, куртку женскую белого цвета, трусы женские розового цвета (квитанция № от 16 июня 2023 года), футболку женскую белого цвета, принадлежащие потерпевшей ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по г. Чите, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 14 мая 2024 года до дня вступления данного приговора в законную силу на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу:

- потерпевшей Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

- потерпевшей Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба 121631 (сто двадцать одну тысячу шестьсот тридцать один) рубль.

Вещественные доказательства: трико женское бежевого цвета, куртку женскую белого цвета, трусы женские розового цвета (квитанция № от 16 июня 2023 года), футболку женскую белого цвета, принадлежащие потерпевшей ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по г. Чите, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора на руки, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г.Читы.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе либо дополнительно в срок апелляционного обжалования.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий по делу В.В. Жегалова