Приговор № 1-210/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-210/2017

Дело №1-210/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г. Брянск

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи – Скрипкиной С.В.

при секретаре Дубовской Е.О.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Фокинского района Куликовой Н.В.

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Иванцовой И.В.

предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...> ранее судимого:

- 22.07.2016 года Советским районным судом г. Брянска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 1 месяц (с учетом Постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 04.08.2017 года)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2017 года около 23 часов 45 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью завладения чужим имуществом, <...> похитил, сняв с пальцев рук спящей ФИО1 ювелирные изделия: обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 2,66 грамма, стоимостью 5000 рублей и кольцо из золота 585 пробы, весом 2,15 грамма, с фианитами, стоимостью 5000 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено, что им совершено преступление средней тяжести против собственности, причиненный имущественный ущерб потерпевшей возмещен в полном размере, согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по г. Брянску и характеристике уличкома по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба.

При этом суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль над его поведением, и привело к совершению преступления. Данное обстоятельство отрицательно характеризует подсудимого как личность.

Данное преступление относится к категории средней тяжести, совершено подсудимым в период испытательного срока, установленного приговором Советского районного суда г. Брянска от 22.07.2016 года, по которому ФИО2 осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, то есть за тяжкое преступление.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО2 давал подробные пояснения по обстоятельствам совершенного преступления, указал, каким образом распорядился похищенным, добровольно и в полном размере возместил причиненный ущерб, принес потерпевшей свои извинения, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения, назначенного приговором Советского районного суда г. Брянска от 22.07.2016 года. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении подсудимому наказания по настоящему делу суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, а также возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам части третьей ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке и на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Советского районного суда г. Брянска от 22.07.2016 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <...>, передать по принадлежности потерпевшей ФИО1.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фокинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья С.В. Скрипкина