Решение № 2-2402/2017 2-2402/2017 (2-9282/2016;) ~ М-10035/2016 2-9282/2016 М-10035/2016 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2402/2017

Дело №2-2402/17 26 октября 2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.

с участием помощника Всеволожского городского прокурора Крупеневой Е.А.

при секретаре: Лябзине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратилось с исковым заявлением к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ком.1, выселении из указанного жилого помещения, ссылаясь на отсутствие у ответчиков права проживания в специализированном жилищном фонде Минобороны Российской Федерации в связи с прекращением ФИО1 трудовых отношений.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно вынесения заочного решения суда не представил.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица: ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны Российской Федерации, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны Российской Федерации, администрация МО Сертолово о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 проходил службу в войсковой части 20160, в связи с чем ему и членам его семьи: жене ФИО2 и дочери ФИО3 на основании ордера № от 07.06.2009г. предоставлена комната в общежитии по адресу: <адрес>, ком.1.

Как следует из материалов дела, ответчики проживают в спорной комнате и по настоящее время.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 исключен из списков части с 13.11.2009г. на основании приказа командира в/ч 96719 №.

Спорное жилое помещение относится к специализированному жилому фонду Министерства обороны Российской Федерации, передано по передаточному акту от 31.05.2011г., составленному во исполнение приказа Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010г. №, от ФГУ «Осинорощинская КЭЧ» ФГКУ «Северо- Западное ТУИО» Министерства обороны России.

Государственная регистрация права собственности Российской Федерации и права оперативного управления учреждения на общежитие не осуществлена.

Иных жилых помещений в собственности ответчики не имеют, на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, после увольнения ФИО1 с Вооруженных Сил Российской Федерации, не состоят.

Как следует из материалов дела, жилищные правоотношения по договору найма спорного жилого помещения в общежитии возникли до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, продолжаются после его введения в действие, т.е. являются длящимися.

В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 105 Жилищного кодекса Российской Федерации прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии со ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 данной статьи не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений лица по предусмотренному данной частью перечню, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств законного проживания на спорной жилой площади.

Как следует из материалов дела, общежитие, в котором расположена занимаемая ответчиками комната, находится в ведении Министерства обороны РФ.

Комната была предоставлена ФИО1 в период его службы в войсковой части 20160, а с 13.11.2009г. ФИО1 службу в указанной части не проходит, комнату он и члены его семьи не освободили.

При таких обстоятельствах ответчики подлежит выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

К категории лиц, не подлежащих выселению из служебного жилья, без предоставления иного жилого помещения, ФИО1 не относится. Доказательств иного суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, <адрес> прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ком.1, и выселить их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: