Приговор № 1-25/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021

Дело <номер>

УИД <номер>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Лямбирь 10 марта 2021 года

Лямбирский районный суд Республики Мордовия под председательством судьи Гавина А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранск Республики Мордовия Неяскина С.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Столичной коллегии адвокатов Республики Мордовия Усачева В.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Аймурановой Р.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

при секретарях судебного заседания Карабановой А.В., Бурнаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <дата> года рождения, <данные изъяты>

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время, не позднее 18 часов 00 минут, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, <дата> года в дневное время, не позднее 18 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь со своими знакомыми ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено около <адрес>, не сообщая последним о своем преступном умысле, достоверно зная о запрете в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации приобретаемого им наркотического средства бесконтактным способом, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung A-3», имеющий доступ в сеть «Интернет», на торговой площадке запрещенных товаров и услуг в Российской Федерации, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств - <данные изъяты><данные изъяты> созданного для анонимного и безопасного перехода по ссылкам и посещения интернет-ресурсов в скрытом сегменте сети «Интернет», заказал наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 2,01 грамма, что является значительным размером, за сумму, которую перечислил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), на лицевой счет платежной системы «Visa QIWI Wallet» в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство.

После произведенной ФИО1 оплаты за наркотическое средство от иного лица, ФИО1 на мобильный телефон поступило текстовое сообщение, в котором были указаны географические координаты <адрес> местонахождения тайника с наркотическим средством <данные изъяты> массой не менее 2,01 грамма, то есть в значительном размере, расположенного в лесном массиве <адрес>.

После этого, продолжая реализацию преступного умысла, <дата> в дневное время, не позднее 18 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, сообщив последним о своем преступном умысле, направленном на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, проехал на автомобиле такси к местонахождению тайника с наркотическим средством <данные изъяты> массой не менее 2,01 грамма, расположенного по указанному в сообщении адресу.

<дата> года примерно в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в лесном массиве <адрес>, понимая, что один не справится с быстрым поиском указанного наркотического средства, решил привлечь к совершению данного преступления ФИО2

С целью реализации задуманного, ФИО1 <дата> года примерно в 18 часов 10 минут, находясь в указанном месте, в состоянии алкогольного опьянения предложил ФИО2 совместно с ним в группе лиц осуществлять поиск ранее заказанного наркотического средства - <данные изъяты> массой не менее 2,01 грамма, а в случае обнаружения данного наркотического средства ФИО2, извлечь из тайника данное наркотическое средство, тем самым незаконно его приобрести, и хранить, а затем передать ему (ФИО1) также для незаконного хранения без цели сбыта для личного потребления, на что ФИО2 согласился, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере группой лиц, распределив тем самым между собой преступные роли.

Преступная роль ФИО1 заключалась в том, чтобы указать ФИО2 участок местности, на котором находится тайник с наркотическим средством, а также в поиске совместно с ФИО2 тайника с наркотическим средством <данные изъяты> массой не менее 2,01 грамма, извлечении его из тайника в случае обнаружения и последующем незаконном хранении для личного потребления без цели сбыта.

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с разработанным планом, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, заведомо зная о том, что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, <дата> года примерно в 18 часов 15 минут на участке, местности с географическими координатами <адрес> в лесном массиве <адрес>, обнаружил и извлек из тайника, оборудованного под основанием кустарного насаждения, сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, с наркотическим средством <данные изъяты> массой не менее 2,01 грамма внутри, то есть в значительном размере, тем самым ФИО2 совместно ФИО1 незаконно приобрели данное наркотическое средство без цели сбыта, которое ФИО2 положил в левый боковой карман надетых на нем джинсовых брюк, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе совместно с ФИО1

<дата> года примерно в 20 часов 05 минут ФИО3, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство <данные изъяты> массой 2,01 грамма, то есть в значительном размере, на участке местности, расположенном <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции.

<дата> года в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 27 минут в ходе проведения оперуполномоченным НКОН ММО МВД России «Лямбирский» О.А.В. личного досмотра ФИО2 на участке местности, расположенном <адрес>, в левом боковом кармане надетых на ФИО2 джинсовых брюк обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, с порошкообразным внутри него веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством - <данные изъяты> массой 2,01 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2 и ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору незаконно приобрели без цели сбыта <дата> года примерно в 18 часов 15 минут, а затем незаконно хранили без цели сбыта <дата> года примерно с 18 часов 15 минут до 23 часов 15 минут.

Согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия об исследовании <номер> от <дата> и заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия <номер> от <дата> порошкообразное вещество белого цвета, изъятое <дата> года в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством - <данные изъяты> массой 2,01 грамма.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> г. «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства <данные изъяты> признаётся его масса свыше 0,2 грамма до 2,5 грамм.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников - адвоката Аймурановой Р.А., Усачева В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые поддержали свое ходатайство, пояснив, что они вину в содеянном признают, понимают существо предъявленного обвинения и с обвинением согласны в полном объеме. Ходатайство об особом порядке постановления приговора заявили добровольно после консультации со своими защитниками. Характер и последствия заявленного ими ходатайства они осознают.

Судом в судебном заседании данные правовые последствия им разъяснены дополнительно.

Защитники - адвокаты Аймуранова Р.А., Усачев В.В. в судебном заседании поддержали ходатайство подзащитных и считают, что есть все правовые основания для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель возражений по постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имел и считает, что имеются все основания для рассмотрения уголовного дела по правилам главы 40 УПК Российской Федерации.

Поскольку государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, обстоятельств, препятствующих судебному разбирательству дела в особом порядке не установлено, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 каждого по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом, в действиях ФИО1 и ФИО2 нашел подтверждение признак незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства «в значительном размере», поскольку размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 и ФИО2 <дата> без цели сбыта, наркотического средства <данные изъяты> массой 2,01 грамма, соответствует значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 и ФИО2 сомнения у суда не вызывает, поскольку анализ их поведения во время и после совершения преступления, при производстве предварительного расследования, а также в судебном заседании, данные о личности каждого свидетельствуют о том, что они способны осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства дела и могут нести ответственность за совершенное уголовно - наказуемое деяние. Согласно имеющимся в материалах дела справкам в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» они не наблюдаются (т.3 л.д. 81,135).

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата>, ФИО1 мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации (т.1 л.д. 165-168).

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата>, ФИО2 мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 187-189).

При определении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2, суд исходит из следующего.

Так, исходя из общих начал назначения наказания, изложенных в статье 60 УК Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, но при этом суд более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, может назначить только в случае, если придет к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно статье 6 УК Российской Федерации справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд, определяя соразмерность назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, берет во внимание то, что исходя из смысла уголовно - правовых норм закона, характер общественной опасности определяется объектом посягательства, формой вины, отнесение совершенного преступления к соответствующей категории, предусмотренных статьей 15 УК Российской Федерации.

Обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, размер вреда или тяжесть наступивших последствий, данные, характеризующие их личности, определяют степень общественной опасности совершенного деяния.

Так, учитывая положения вышеуказанных норм закона и, исходя из вышеуказанного их толкования, суд при назначении наказания, во внимание берет следующее.

Судом установлено, что подсудимые совершили умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет молодой возраст, место регистрации и постоянное место жительства (т.3 л.д. 74-79,100), не судим (т.3 л.д.68, 69), в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» <данные изъяты> (т.3 л.д. 83), согласно медицинским документам, в том числе медицинским заключениям <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, он страдает наркоманией, нуждается в лечении (т.1 л.д.149, т.3 л.д.84-94), по месту жительства ст. УУП ОП№4 УМВД России по го Саранск С.С.Н. характеризуется отрицательно (т.3 л.д. 102).

Кроме того, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д. 99), трудоустроен, по месту работы в ООО «ХЕЛИОС-Ресурс», предыдущему месту учебы в ГАПОУ Республики Мордовия «Саранский автомеханический техникум», а также по месту прохождения воинской службы в Войсковой части <номер> характеризуется с положительной стороны (т.3 л.д.103,104,105,106), признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, в связи с наличием ряда хронических заболеваний (т.3 л.д. 96), что суд в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд учитывает, что ФИО2 имеет молодой возраст, место регистрации и постоянное место жительства (т.3 л.д. 124-129,140), военнообязанный, проходил службу в рядах Российской Армии (т.3 л.д. 130-133,142), в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» <данные изъяты> (т.3 л.д. 137), по месту жительства ст. УУП ОП№4 УМВД России по го Саранск С.С.Н. характеризуется отрицательно (т.3 л.д. 146), согласно медицинскому заключению <номер> от <дата> страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении (т.1 л.д.157).

При этом, ФИО2 судим на момент совершения преступления, однако в настоящее время судимость погашена в установленном законом порядке (т.3 л.д. 122,123,148-150,151).

Кроме того, ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен и по месту работы в ООО «Алген» характеризуется положительно (т.3 л.д. 152), по месту жительства характеризуется также с положительной стороны (т.3 л.д. 153), что суд в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование ФИО1, ФИО2 расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также при производстве процессуальных действий с их участием.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, ФИО2 предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что между ФИО1 и ФИО2 имелась предварительная договоренность о совместном совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере до начала действий, непосредственно направленных на совершение незаконных приобретения и хранения, действовали они согласованно, заранее договорившись и распределив роли, выполняя каждый объективную сторону преступления.

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 и ФИО2, совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, поскольку не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения, сняло внутренний контроль за их поведением и привело к совершению ими преступления, повлияло на их решение приобрести <дата> и хранить наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 2,01 грамма, т.е. в значительном размере.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При этом суд, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая совершение ФИО1, ФИО2 преступления небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без их изоляции от общества и назначает каждому из них наказание в виде штрафа в пределах санкции части первой статьи 228 УК Российской Федерации, с учётом требований статьи 46 УК Российской Федерации.

При этом, по мнению суда, назначение ФИО1, ФИО2 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, будет являться чрезмерно суровым.

Настоящее уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, однако в связи с тем, что суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа, то при назначении наказания подсудимым не учитываются требования частей 1, 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение ФИО1, ФИО2 и их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Кроме того, суд учитывает роль ФИО1 в ходе инкриминированного преступления, заказавшего наркотическое средство и предложившего ФИО2 его забрать, т.е. незаконно приобрести и хранить без цели сбыта.

Суд также принимая во внимание, что на момент совершения преступления, ФИО2 был судим за аналогичное преступление, делает вывод о том, что предыдущее наказание в меньшем размере не оказало на него должного воздействия, связанного с его исправлением.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

При этом, суд не находит оснований для предоставления ФИО1, ФИО2 отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьей 821 УК Российской Федерации.

Учитывая заключение комиссии экспертов <номер> от <дата> в отношении ФИО1 и медицинское заключение <номер> от <дата> в отношении ФИО2 в соответствии со статьей 72.1 УК Российской Федерации, суд считает необходимым возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

С учетом назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде штрафа меру пресечения в отношении них до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной денежной сумме в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной денежной сумме в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <номер>.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 и ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по их месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты> остаточной массой после проведения экспертизы <номер> от <дата>, 1,97 грамм, находящееся в прозрачном полимерном пакетике, с застежкой «гриппер»; три первоначальные упаковки в виде бумажного конверта белого цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск - уничтожить;

- пустой, прозрачный полимерный пакетик, с застежкой «гриппер»; фрагмент изоляционной ленты красного цвета, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по го Саранск – уничтожить;

- выписку из платежной системы «Qiwi» за <дата> года, по терминалу <номер>, расположенного по адресу: <адрес> (магазин «Магнит»), хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung А-3», IMEI:<номер>, IMEI:<номер>, <номер>, хранящийся при уголовном деле – возвратить по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон марки «iPhone 6» Model <номер>, в корпусе серого цвета, находящийся в полимерном чехле черного цвета, хранящийся у ФИО2 – оставить по принадлежности у ФИО2;

- сим-карту оператора сотовой связи «МТС», с номером на нерабочей поверхности <номер>, хранящуюся у ФИО1 - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия с соблюдением правил предусмотренных статьей 317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора сторонами в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику-адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий подпись А.С. Гавин

Копия верна. Судья А.С. Гавин

Дело <номер>

УИД <номер>