Решение № 2-1217/2017 2-1217/2017~М-1043/2017 М-1043/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1217/2017

Дело № 2-1217/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Белинской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (далее – ООО «Абаканэнергосбыт», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с *** по *** в размере 100 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником нежилых помещений ***, расположенных по адресу: ***. Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке электрической энергии, однако ответчик не произвела оплату потребленной за период с 01.02.2016 по 31.08.2016 электрической энергии. Приборы учета электрической энергии у ответчика отсутствуют, в связи с чем с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Хакасия по делу № 33-57/2017, которым с ФИО1 взыскана задолженность за предыдущий период, размер задолженности ответчика за период с 01.02.2016 по 31.08.2016 составит 214 745,96 руб., в том числе по помещению 84Н – 81 806,95 рукб., по помещению 85Н – 132 939 руб. На основании ст. 39 ГПК Российской Федерации истец просит взыскать задолженность в сумме 100 000 руб. В качестве правового обоснования своих требований Общество ссылается на ст.ст. 438, 539, 544, 545 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее – Основные положения).

В судебном заседании представитель ООО «Абаканэнергосбыт» ФИО2, действующая на основании доверенности, уменьшила размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ до 28 133 руб., в том числе по помещению *** до 14 607,95 руб., по помещению *** – до 13 525,83 руб.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований Общества просил отказать, пояснил, что правоотношения между ФИО1 и ООО «Абаканэнергосбыт» рассматривались Верховным Судом Республики Хакасия, которым было выяснено, что договорных отношений между истцом и ответчиком не было, договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не заключался, в связи с этим Верховный Суд Республики Хакасия взыскал с ФИО1 денежные средства исходя из расчета бездоговорного потребления электроэнергии. Для расчета задолженности применялась формула, предусмотренная пунктом 2 приложения № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации № 442 от 04 мая 2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии». Период, за который с ФИО1 была взыскана задолженность, составил 3 года 11 месяцев. Исходя из положений п. 196 и пункта 2 приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года. При этом период потребления электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства определяется до даты выявления факта бездоговорного потребления. Датой выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии со стороны ФИО1 является дата судебной экспертизы, а именно - 16 марта 2017 года. Соответственно, период с 01 марта 2012 года по 16 марта 2017 года (почти 5 лет) является периодом бездоговорного потребления электрической энергии. В рамках дела № 33-57/2017 с ФИО1 взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2012 года по 25.01.2016 года (3 года 11 месяцев) в размере 183 588 рублей 24 копейки. Таким образом, основания для предъявления требования о взыскании задолженности за период свыше трех лет у истца отсутствуют. В уточненном расчете стороной истца применена верная формула для расчета бездоговорного потребления электрической энергии, однако в этой формуле использован неверный тариф, нужно было использовать тариф для населения. Доводы истца о бездоговорном потреблении ответчиком электрической энергии опровергаются Актом проверки приборов учета и схемы энергоснабжения от 31.08.2016.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права от *** ***, с *** ФИО1 является собственником нежилых помещений ***

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из пункта 2 статьи 314 ГК РФ следует, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из объяснений сторон и материалов дела следует, что договор энергоснабжения в письменной форме между сторонами не заключен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 28.03.2017 по делу № 33-57/2017 с ФИО1 в пользу ООО «Абаканэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с апреля 2013 года по 25.01.2016 в размере 183 588,24 руб.

На основании заключения судебной электротехнической экспертизы от 16.03.2017 Верховным Судом Республики Хакасия установлено, что в нежилых помещениях № 84Н и № 85Н, принадлежащих ФИО1, имеется электропроводка, которая в помещении 84Н состоит из кабеля, имеющего допустимую токовую нагрузку 24 А, однофазное исполнение, и напряжение 220 В, и двух патронов под лампы накаливания, а в помещении 85Н - из двух кабелей, имеющих допустимую токовую нагрузку 15 А и 24 А, однофазное исполнение, и напряжение 220 В, розетки и двух светильников. Электропроводка подключена к щиткам освещения, расположенным в коридоре подвала, то есть за границами принадлежащих ответчику нежилых помещений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 28.03.2017 по делу № 33-57/2017 имеет преюдициальную силу для настоящего спора.

При расчете размера задолженности Верховным Судом Республики Хакасия применена формула, утвержденная пунктом 2 Приложения № 3 к Основным положениям (для однофазного ввода):

.
В уточненных исковых требованиях по настоящему делу ООО «Абаканэнергосбыт» произвело расчет задолженности по этой же формуле, в связи с чем суд признает данный расчет верным:

Период

ПОМЕЩЕНИЕ 84Н

I доп. дл.

U ф. ном.

COS ф

Т, час.

W, кВт

Тариф, руб.

Стоимость, руб.

Оплата, руб.

Февраль, 2016

24

220

0,9

696

3307

4,60481

15228,11

0,00

Март, 2016

24

220

0,9

744

3535

4,31127

15240,34

0,00

Апрель, 2016

24

220

0,9

720

3421

4,41706

15110,76

0,00

Май, 2016

24

220

0,9

744

3535

4,37244

15456,57

0,00

Июнь, 2016

*24

220

0,9

720

3421

4,01208

13725,32

0,00

Июль, 2016

24

220

0,9

744 3535

4,26206

15066,38

0,00

Август, 2016

24

220

0,9

744

3535

4,15114

14674,28

0,00

Итого

104501,76

Итого (с НДС):

123312,08

ПОМЕЩЕНИЕ 85Н (вводной провод ШВВП 2x0,75 мм2)

Период

I доп. дл.

U ф. ном.

COS ф

Т, час.

W, кВт

Тариф, руб.

Стоимость, руб.

Оплата, руб.

Февраль, 2016

15

220

0,9

696

2067

4,60481

9518,14

0,00

Март, 2016

15

220

0,9

744

2210

4,31127

9527,91

0,00

Апрель. 2016

15

220

0,9

720 2138

4,41706

9443,67

0,00

Май, 2016

15

220

0,9

744

2210

4,37244

9663,09

0,00

Июнь, 2016

15

220

0,9

720

2138

4,01208

8577,83

0,00

Июль, 2016

15

220

0,9

744

2210

4,26206

9419,15

0,00

Август, 2016

15

220

0,9

744 2210

4,15114

9174,02

0,00

Итого

65323,81

Итого (с НДС):

_
77082,10

ПОМЕЩЕНИЕ 85Н (вводной провод АВВГ 2x2,5 мм2)

Период

I доп. дл.

U ф. ном.

COS ф

Т. час.

W, кВт

Тариф, руб.

Стоимость, руб.

Оплата, руб.

Февраль, 2016

24

220

0,9

696

3307

4,60481

15228,11

0,00

Март, 2016

24

220

0;9

744

3535

4,31127

15240,34

0,00

Апрель. 20 16

24

220

0,9

720

3421

4,41706

15110,76

0,00

Май. 2016

•
24

220

0,9

744

3535

4,37244

15456,57

0,00

Июнь, 2016

24

220

0,9

720

3421

4,01208

13725,32

0,00

Июль, 2016

24

220

0,9

744

3535

4,26206

15066,38

0,00

Август, 2016

220

0,9

744; 3535

4,15114

14674,28

0,00

Итого

104501,76

Итого (с НДС):

123312,08

Итого общая сумма долга за указанный период составляет 323 706,26 руб. (123 312,08 руб. + 77 082,1 руб. + 123 312,08 руб.).

С учетом положений ст. 39, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению в пределах заявленного истцом размера исковых требований – 28 133,78 руб.

Доводам представителя ответчика об отсутствии подключения принадлежащих ответчику нежилых помещений к электрическим сетям, а также Акту № 290816012 проверки приборов учета и схемы энергоснабжения от 31.08.2016 дана оценка в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 28.03.2017 по делу № 33-57/2017; данные доводы и доказательства судом отклонены, на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ выводы Верховного Суда Республики Хакасия в этой части не подлежат оспариванию ответчиком.

В соответствии с п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

По настоящему гражданскому делу истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за период, не превышающий трех лет (с 01.02.2016 по 31.08.2016), в связи с чем доводы представителя ответчика в этой части судом отклоняются в связи с их необоснованностью.

Взыскание задолженности за иной период другим судебным постановлением не свидетельствует об отсутствии у ООО «Абаканэнергосбыт» прав заявить требование о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 78 Основных положений расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что:

стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;

стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

В стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) потребителям (покупателям), учитывается оплата расходов гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) по оплате услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, оказываемых такому гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае его соответствия критериям отнесения к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию субъектом оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике. Оплата услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, оказываемых потребителям (покупателям), отвечающим критериям, определенным Правилами отнесения субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 г. N 114, осуществляется этими потребителями (покупателями) в соответствии с условиями договора, заключенного ими с указанным субъектом оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике.

Ссылка представителя ответчика на неверное применение истцом в расчетах нерегулируемых цен подлежит отклонению, поскольку расчет задолженности в этой части соответствует требованиям п. 78 Основных положений и расчету задолженности за предшествующий период, выполненному судом при рассмотрении дела № 33-57/2017.

При таких обстоятельствах заявленные ООО «Абаканэнергосбыт» исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 28 133,78 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в связи с удовлетворением иска понесенные Обществом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 044 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела произведено уменьшение размера исковых требований, государственная пошлина в размере 2 156 руб. (3 200 руб. – 1 044 руб.) подлежит возврату ООО «Абаканэнергосбыт» из местного бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2016 по 31.08.2016 в размере 28 133 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 044 руб. 00 коп., а всего взыскать 29 177 руб. 78 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» из местного бюджета государственную пошлину в размере 2 156 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 1183 от 05.06.2017.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 11.07.2017.