Решение № 2-1412/2018 2-1412/2018~М-1243/2018 М-1243/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1412/2018

Гражданское дело № 2-1412/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 04 сентября 2018 года

№
">Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

№">Председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М.,

№">При секретаре Сиваевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее-ООО КБ «АйМаниБанк» в лице КУ ГК «АСВ»/истец/кредитор) обратилось в суд с требованием к ФИО2 (далее-заемщик/должник/ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав,что решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» назначен ФИО (л.д.2).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО КБ «Алтайэнергобанк» (в последующем - ООО КБ «АйМаниБанк») был заключен кредитный договор № № (далее-Договор), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 685 966,00 руб. на срок по 30.07.2018 (включительно) с взиманием за пользование кредитом 22,00% годовых, под залог транспортного средства марки <данные изъяты> 350, 2005 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, цвет - черный.

Размер и сроки выплаты по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в Условиях кредитного договора (Заявлении-анкете/Индивидуальных условиях/Графике платежей/ Условиях предоставления кредита).

Денежные средства в указанном размере были предоставлены ФИО2 на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями Договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако в нарушение условий кредитного договора ФИО2 платежи в погашение основного долга и процентов выплатил частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения обязательств по договору, направив заемщику письменное уведомление.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе начислять неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, которые заемщик обязан возвратить в течение одного дня с указанной выше даты, если иное не указано в уведомлении.

Банковское требование получено адресатом, однако сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не выплачена по день подачи иска в суд (30.07.2018).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик ФИО2 передал Банку в залог автотранспортное средство марки <данные изъяты> 350, 2005 года выпуска, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, цвет - черный, залоговой стоимостью 850 500,00 руб.

В соответствии с п.2.4.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и облуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 Заявления-Анкеты.

Согласно п.4 Заявления-анкеты залоговая стоимость предмета залога составляет 850 500 руб. 00 коп.

Таким образом, по мнению истца, первоначальная оценочная стоимость предмета залога составляет 680 400,00 руб., исходя из расчета: 850 500 руб.*80/100.

Соглашением сторон иной порядок обращения взыскания в судебном порядке не предусмотрен, а в соответствии с гражданским законодательством реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов, такой порядок является единственно предусмотренным.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.04.2018 размер задолженности составляет 963 545,36 руб., при этом задолженность по основному долгу составляет 353 034,78 руб., задолженность по уплате процентов - 79 994,95 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита - 390 965,10 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 139 550,53 руб.

На основании изложенного, ООО КБ «АйМаниБанк» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 963 545,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 835,00 руб., обратить взыскание на переданное в залог Банку транспортное средство: <данные изъяты> 350, 2005 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, цвет - черный, установив начальную продажную цену в размере 680 400,00 руб. (л.д.3-5).

Истец - ООО КБ «АйМаниБанк» в лице КУ ГК «АСВ», уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил (л.д.98).

Представителем ООО КБ «АйМаниБанк» ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91) при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, при этом Истец указывает, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика не возражает (л.д.10).

Ответчик ФИО2, уведомленный судом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства должным образом, в суд не прибыл, явку своего представителя не обеспечил, какого-либо рода ходатайств суду не представил, своего отношения относительно заявленных требований не выразил. Направленное в адрес ответчика судебное извещение, копии иска и документов, приложенных к нему, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д.98,109-110,111).

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При изложенных обстоятельствах, суд полагает извещение ответчика надлежащим и определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО2 в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Принимая во внимание ходатайство представителя истца, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав исковое заявление, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пункт 1 статьи 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО КБ «Алтайэнергобанк» (в последующем - ООО КБ «АйМаниБанк») был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 685 966,00 руб. на срок по 30.07.2018 (включительно) с взиманием за пользование кредитом 22,00% годовых под залог транспортного средства марки <данные изъяты> 350, 2005 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, цвет - черный (л.д.32-33).

Размер и сроки выплаты по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в Условиях кредитного договора (Заявлении-анкете/Индивидуальных условиях/Графике платежей/ Условиях предоставления кредита) (л.д.32-33,41-49,34).

Денежные средства в указанном размере были предоставлены ФИО2 на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 27.07.2013 по 05.10.2016 (л.д.26-31).

В соответствии с условиями Договора (п.1.2.2. Условий) заемщик осуществляет погашение задолженности по Кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет 18 960,00 руб., за исключением последнего, размер которого равен 18 790,39 руб. (л.д.43,34-35).

Согласно п.1.1.5. Условий, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор кредитования и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 Заявления, направив заемщику уведомление в случае, полного или частичного, в том числе, однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных, причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Договором (л.д.42).

Пунктом 3.5 Заявления-Анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе начислять неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (л.д.33).

На просроченную задолженность по кредиту проценты за пользование денежными средствами не начисляются (п.5 Заявления-Анкеты).

При этом проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа (п.5.1 Заявления-Анкеты) (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, которые заемщик обязан возвратить в течение одного дня с указанной выше даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно требованию, заемщик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 245 794,14 руб.

На основании изложенного в требовании, Банк потребовал от заемщика в срок не позднее трех дней с момента получения настоящего требования досрочно возвратить сумму задолженности по кредитному договору в размере 492 684,91 руб., из которых сумма основного долга (далее-ОД) - 246 890,77 руб., сумма просрочки по ОД - 106 114,01 руб.. сумма просрочки по процентам - 45 535,99 руб., пени по ОД - 94 114,14 руб. (л.д.52-53).

Банковское требование получено адресатом, однако сумма задолженности по кредитному договору ФИО2 не выплачена по день подачи иска в суд (30.07.2018) (л.д.50,51,54).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик ФИО2 передал Банку в залог автотранспортное средство марки <данные изъяты> 350, 2005 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, цвет - черный, залоговой стоимостью 850 500,00 руб. (л.д.33)

В соответствии с п.2.4.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и облуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 Заявления-Анкеты (л.д.47).

Согласно п.4 Заявления-анкеты залоговая стоимость предмета залога составляет 850 500 руб. 00 коп. (л.д.32-33).

Таким образом, по мнению истца, первоначальная оценочная стоимость предмета залога составляет 680 400,00 руб., исходя из расчета: 850 500 руб.*80/100 (л.д.3-5).

Соглашением сторон иной порядок обращения взыскания в судебном порядке не предусмотрен, а в соответствии с гражданским законодательством реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов, такой порядок является единственно предусмотренным.

Согласно информационному письму отд. №1 МОРЭР ГИБДД УМВД от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты> 350, 2005 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, цвет - черный, зарегистрирован за ФИО2 30.07.2013 (л.д.106-108).

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.04.2018 размер задолженности составляет 963 545,36 руб., при этом задолженность по основному долгу составляет 353 034,78 руб., задолженность по уплате процентов - 79 994,95 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита - 390 965,10 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 139 550,53 руб. (л.д.11-17).

Ответчик своего отношения относительно заявленных исковых требований не высказал, не оспорил сумму задолженности, а также сумму начальной продажной цены заложенного имущества в размере 680 400,00 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог, если иное не предусмотрено законом или договором, обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

Порядок возврата задолженности по кредитному договору и уплаты процентов установлен договором кредитования, во исполнение которого истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном выше размере.

На день обращения истца в суд обязательства по возврату суммы кредита ФИО2 не исполнены и не исполняются.

Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признается правильным. Возражений по существу произведенного истцом расчета задолженности, либо наличия исключительных обстоятельств, вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих факт добровольного исполнения требований кредитора на день вынесения судом решения, ФИО2 также не представлено.

Требование об обращении взыскания на предмет залога подлежитудовлетворению, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 680 400 руб. 00 коп.

Учитывая, что обязательства по договору кредитования по возврату кредита и уплате процентов, заемщиком не осуществлялись надлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность, то следует признать, что имеются предусмотренные законом и договором основания для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 029 руб. 73 коп., которая складывается из суммы основного долга - 353 034 руб. 78 коп., суммы задолженности по уплате процентов - 79 994 руб. 95 коп.

Кроме того Банком заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки: за несвоевременную уплату кредита в размере 390 965,10 руб., а также за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 139 550,53 руб.

Ответчик ФИО3 своего отношения по указанным требованиям Банка не выразил, расчет задолженности в части размера неустойки не оспорил, свой расчет неустойки не представил.

Суд находит требование Банка о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований применения положений статьи 333 ГК РФ, потому как уменьшение размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ является правом суда, а не его обязанностью.

ФИО2 своего отношения по заявленным Банком требованиям не выразил, собственного расчета задолженности суду не представил.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, как следует из положений статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» назначен ФИО (л.д.2).

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального Закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Из приведенного закона следует, что с заявлениями о расторжении кредитных договоров и взыскании образовавшейся задолженности при проведении процедуры банкротства кредитных организаций вправе обращаться конкурсный управляющий, такие требования могут быть подсудны судам общей юрисдикции.

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По правилам части 3 статьи 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста имущества, принадлежащего ФИО2, примененные определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 07 августа 2018 года, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18 835 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 963 545 (девятьсот шестьдесят три тысячи пятьсот сорок пять) руб. 36 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 353 034 руб. 78 коп., проценты за кредит - 79 994 руб. 95 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита - 390 965 руб. 10 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту - 139 550 руб. 53 коп., а также 18 835 (восемнадцать тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 00 коп. - в возврат государственной пошлины, и всего: 982 380 (девятьсот восемьдесят две тысячи триста восемьдесят) руб. 36 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> 350, 2005 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, цвет - черный, установив начальную продажную цену, равную 680 400 (шестьсот восемьдесят тысяч четыреста) руб. 00 коп.

Сохранить до исполнения решения суда меру по обеспечению иска, примененную определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 07 августа 2018 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2018 года.