Решение № 2-1241/2017 2-1241/2017~М-7053/2016 М-7053/2016 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1241/2017

Дело № 2-1241/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Чернышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда «Гарантийный фонд Калининградской области» к ООО «Освальд», ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

Фонд «Гарантийный фонд Калининградской области» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что < Дата > между ПАО «Росгосстрах Банк», ООО «Освальд» и фондом «Гарантийный фонд Калининградской области» заключен трехсторонний договор поручительства № с субсидиарной ответственностью за исполнение ООО «Освальд» обязательств по кредитному договору №. В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии заключены: договор поручительства с солидарной ответственностью № от < Дата > с ФИО1; договор поручительства с солидарной ответственностью № от < Дата > с ФИО2; договор залога автотранспортного средства № от < Дата > с ФИО2 Согласно условиям договора поручительства ответственность истца перед банком являлась субсидиарной и ограниченна суммой в < ИЗЪЯТО >% от суммы основного долга, но не более < ИЗЪЯТО > рублей. Поскольку < Дата > Фонд «Гарантийный фонд Калининградской области» исполнил свои обязательства перед банком, как субсидиарного поручителя, и выплатил за ООО «Освальд» сумму денежных средств в размере < ИЗЪЯТО > рублей, право требования на указанную сумму перешло от банка к фонду. < Дата > истец направил в адрес ответчиков требование о погашении задолженности перед фондом в размере < ИЗЪЯТО > рублей, которое до настоящего времени ответчиками не исполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с пользу Фонда «Гарантийный фонд Калининградской области» солидарно с ООО «Освальд», ФИО1, ФИО2 задолженность по договору поручительства в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, проценты в сумме < ИЗЪЯТО >; штраф в размере < ИЗЪЯТО >; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от < Дата > имущество в размере заявленных требований; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ООО «Освальд», ФИО1, ФИО2, третье лицо ПАО «< ИЗЪЯТО >» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ и руководствуясь представленными письменными доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представитель истца указала в письменном ходатайстве.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что < Дата > между Банком «< ИЗЪЯТО >» (банк) и ООО «Освальд» (заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере: с < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > рублей, начиная с < Дата > в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, начиная с < Дата > в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, начиная с < Дата > в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, начиная с < Дата > в сумме < ИЗЪЯТО > рублей (п.п. 1.1.). Кредитная линия предоставляется на < ИЗЪЯТО > месяца, начиная с даты подписания настоящего договора. Дата окончания срока действия кредитной линии < Дата > (п.п. 1.2.). За пользование денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета < ИЗЪЯТО > % годовых.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Пунктом 1 статьи 399 Гражданского Кодекса установлено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения были заключены договоры поручительства № от < Дата > между ООО «Освальд», ОАО «< ИЗЪЯТО >», Фондом «Гарантийный фонд Калининградской области», № от < Дата > между ОАО «< ИЗЪЯТО > и ФИО2, № между ОАО «< ИЗЪЯТО >» и ФИО1, по условиям которых ФИО2, ФИО1, приняли на себя солидарную с ООО «Освальд» ответственность перед банком за неисполнение ООО «Освальд» обязательств по кредитному договору № от < Дата >, а Фонд «Гарантийный фонд Калининградской области - субсидиарную ответственность.

При этом п. 4.1.1 договора поручительства от < Дата >, заключенного между ООО «Освальд», ОАО «< ИЗЪЯТО >», Фондом «Гарантийный фонд Калининградской области», предусмотрена субсидиарная ответственность за исполнение должником обязательств по кредитному договору, включая (в случае неисполнения обязательств Должником) возврат суммы основного долга (суммы кредита) в размере < ИЗЪЯТО > процентов от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита), но в любом случае не более суммы, указанной в п. 1.2. настоящего договора < ИЗЪЯТО > рублей).

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме обеспечивалось также залогом по договору о залоге транспортного средства № от < Дата >, заключенному между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2, согласно которому в залог банка переданы следующие транспортные средства:

- автомобиль марки < ИЗЪЯТО >

- автомобиль марки < ИЗЪЯТО >

- автомобиль марки < ИЗЪЯТО >

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 февраля 2015 года по иску ОАО «< ИЗЪЯТО >» к ООО «Освальд», ФИО2, ФИО1, Фонду «Гарантийный Фонд Калининградской области», < ИЗЪЯТО > о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины, встречному иску < ИЗЪЯТО > о признании договора залога недействительным, ничтожным, постановлено: < ИЗЪЯТО > о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить. Взыскать солидарно с < ИЗЪЯТО > в пользу < ИЗЪЯТО > задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > рубля. В случае недостаточности денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору № от < Дата >, возложить на субсидиарного должника Фонд «Гарантийный Фонд Калининградской области» ответственность по возврату суммы основанного долга в размере < ИЗЪЯТО > % от суммы неисполненных обязательств по кредитному договору № от < Дата >, но не более < ИЗЪЯТО > рублей.

Фонд «Гарантийный фонд Калининградской области» произвел выплату в пользу ПАО «< ИЗЪЯТО >» в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Факт выплаты подтверждается платежным поручением № от < Дата >, а также справкой ПАО «< ИЗЪЯТО >» о переходе прав кредитора от < Дата >.

Таким образом, Фонд исполнил в полном объеме свои обязательства по договору поручительства № от < Дата >.

Согласно положению п. 5.8 договора поручительства № от < Дата >, если поручитель исполнил обязательства перед банком за должника, то к поручителю переходят права банка по кредитному договору в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование банка.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

В силу п. 3 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм права, учитывая условия договора поручительства, суд приходит к выводу, что к Фонду, как к поручителю, исполнившему обязательство должника, в силу закона перешли права кредитора, следовательно, Фонд, исполнив обязательство за заемщика, приобрел право требования к должнику и поручителям по этому обязательству, в связи с чем, требования истца к ООО «Освальд», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере < ИЗЪЯТО > подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Фонд «Гарантийный фонд Калининградской области» выплату денежных средств в счет исполнения обязательств по договору поручительства № произвел < Дата >, началом периода просрочки необходимо считать < Дата >. Окончанием периода истец указал < Дата >.

Размер ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 10 %.

Таким образом, с учетом приведенного выше порядка исчисления процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами, будут составлять < ИЗЪЯТО >

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ООО «Освальд» штрафа в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Согласно п. 4.2.4 договора поручительства № от < Дата >, поручитель имеет право требовать от должника (в случае исполнения обязательств за должника по кредитному договору) уплаты штрафа в размере не более < ИЗЪЯТО > % от суммы, выплаченной банку, возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственность должника.

Согласно представленному расчету сумма штрафа составила < ИЗЪЯТО >), которая и подлежит взысканию с ООО «Освальд» в пользу истца.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

В силу ст. 334 Кодекса в случае неисполнения должником своего обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей 334.1 ГК РФ определено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2.2. договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно договору залога стоимость предметов залога определена сторонами в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд считает возможным установить начальную продажную цену при реализации заложенного имущества, исходя из согласованной сторонами при заключении договоров залога стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фонда «Гарантийный фонд Калининградской области» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда «Гарантийный фонд Калининградской области» задолженность в размере < ИЗЪЯТО > рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере < ИЗЪЯТО > рублей, штраф в размере < ИЗЪЯТО > рублей, государственную пошлину в размере < ИЗЪЯТО > рублей, а всего < ИЗЪЯТО > рубля.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество:

- автомобиль марки < ИЗЪЯТО >

- автомобиль марки < ИЗЪЯТО >

- автомобиль марки < ИЗЪЯТО >

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в < ИЗЪЯТО > рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июня 2017 года.

Судья