Приговор № 1-760/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-760/2017

Дело №1-760/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 17 октября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Трофимове Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Ермолина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

** ** ** с 20 часов 11 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Республика Коми, г...., подошел к витрине с алкогольной продукцией и, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», осознавая противоправный характер своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 2 бутылки коньяка марки «...» 4 летний объемом 0,5 л. стоимостью 375 рублей 98 копеек каждая. Продолжая свои преступные действия ФИО1 с целью скрыться с места преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, не расплатившись за указанный товар, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. В это время продавец указанного магазина ... Н.Н. высказала ФИО1 требование о возврате имущества, но ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали понятны и очевидны для продавца ... Н.Н., с целью удержания похищенного имущества скрылся с места совершения преступления, при этом игнорируя неоднократные требования о возврате похищенного имущества. Тем самым ФИО1 открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил 2 бутылки коньяка марки «...» 4 летний объемом 0,5 л. стоимостью 375 рублей 98 копеек каждая, принадлежащие АО «Тандер». С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 751 рубль 96 копеек.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.161 ч.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка сожительницы подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. ФИО1 ранее не судим, ..., многократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые совершил умышленное корыстное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность виновного, его семейное положение, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ. При назначении наказания суд также учитывает состояние беременности сожительницы подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1

С учетом всех обстоятельств уголовного дела суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений стст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ... В.П. о взыскании с ФИО2 751 рубля 96 копеек в счет возмещения материального ущерба суд считает необходимым удовлетворить в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку в результате совершения ФИО1 преступления АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 751 рубль 96 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осужденного ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении освободив его из-под стражи немедленно в зале судебного заседания. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 26.09.2017 по 17.10.2017 включительно.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ... В.П. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 751 рубля 96 копеек, причиненного в результате совершения преступления, удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 751 (семьсот пятьдесят один) рубль 96 (девяносто шесть) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин