Решение № 2А-595/2018 2А-595/2018~М-554/2018 М-554/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2А-595/2018

Дело №2а-595/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Перегудова И.И.,

с участием помощника прокурора Рудневой О.В.,

представителя заявителя ФИО1,

при секретаре Садофьевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды Московской области к ФИО2 ФИО7 об установлении административного надзора,

Установил:

ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды Московской области к ФИО2 об установлении административного надзора, со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании трудового договора и графика работы, контракта, либо соглашения, определенных законодательством РФ). Обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды для регистрации 10 и 25 числа каждого месяца (если этот день выпадает на праздники и выходные дни являться в первый рабочий день).Запретить посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцию в розлив (кафе, бары, рестораны).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного иска поддержала, пояснив, что ФИО2 приговором Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 30.07.2008 был осужден за совершения преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

22.12.2014 ФИО2 был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>. Судимость не погашена.По месту жительства характеризуется отрицательно, поддерживает связи с лицами, склонными к совершению преступлений и правонарушений. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Представитель просит заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО2 возражал против установления в отношении него надзора и ограничений, пояснил, что в настоящее время трудоустроен, положительно характеризуется как по месту работы так и по месту жительства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшим иск законным и обоснованным, суд считает следующее.

В соответствии ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Федеральным законом, регулирующим условия и порядок установления и осуществления административного надзора является Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 1 ст. 3 данного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела ФИО2 был осужден приговором Серебряно-Прудским районным судом Московской области от 30.07.2008 к <данные изъяты> лишения свободы за совершение <данные изъяты> преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Преступление совершено в совершеннолетнем возрасте.

Согласно части 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Исходя из положений ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (ред. по состоянию на 23.07.2013 N 218-ФЗ)

ФИО2 освобожден 22.12.2014. Судимость в установленном законом порядке не погашена.

Таким образом, судимость ФИО2 будет погашена 22.12.2022.

Как установлено в судебном заседании, будучи ранее судимым, имеющим не снятую и не погашенную судимость ФИО2, неоднократно привлекается к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ.

Таким образом, судья считает возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом характеризующего материала, требования административного иска по установлению в отношении ФИО2 административных ограничений подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды Московской области к ФИО2 ФИО8 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года.

Установить ФИО2 ФИО10 следующие ограничения:

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании трудового договора и графика работы, контракта, либо соглашения, определенных законодательством РФ).

Обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды для регистрации 10 и 25 числа каждого месяца (если этот день выпадает на праздники и выходные дни являться в первый рабочий день).

Запретить посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцию в розлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Судья И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме принято 12.10.2018 года.