Решение № 2-395/2018 2-395/2018~М-419/2018 М-419/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-395/2018

Дело № 2-395/2018

УИД 29RS0020-01-2018-000581-95


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Галкина С.А., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» о включении <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в наследственную массу и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <...> кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, и признании права собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности данного земельного участка.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО5, которой принадлежали, в том числе на праве собственности <...> доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. В установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: – ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок ей было отказано, поскольку право собственности наследодателя не зарегистрировано ЕГРН. Учитывая, что указанные <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежали на праве собственности ее сестре, которая до момента своей смерти не успела зарегистрировать свое право в ЕГРН, просит включить <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <...> кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № в наследственную массу ФИО5 и признать за ней право собственности на указанную долю земельного участка.

В судебное заседание истец ФИО4, представитель ответчика администрации МО «Пинежский район не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из письменного отзыва представителя ответчика, администрация МО «Пинежский район» не возражает против удовлетворения иска, спорный земельный участок не является муниципальной собственностью МО «Пинежского района», в реестре муниципального имущества не значится.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту собственности, её охрану законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Право собственности, как следует из статей 1, 2, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации, наряду с другими важнейшими правами, гарантируется в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина, и реализуется на основе принципов неприкосновенности собственности и её всемерной защиты.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на недвижимые вещи, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 2 ст. 218, ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Конституцией Российской Федерации право наследования гарантируется. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 4 ст. 35, ч. 3 ст. 55).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст. 1142 и ч.1 ст.1143 ГК РФ).

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 названного выше постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО4 является родной сестрой ФИО5 (до регистрации брака- К.), умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о рождении ФИО4 (до регистрации брака- К.) и ФИО5 (до регистрации брака- К.), свидетельствами о регистрации брака ФИО4 (до регистрации брака с ФИО1. - К.) и ФИО5 (до регистрации брака с ФИО2.- К.).

Материалами наследственного дела № № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Пинежского района Архангельской области ФИО6 подтверждается, что ФИО4 обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии всего наследственного имущества, оставшегося по смерти ее сестры ФИО5, затем ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о выдаче свидетельства на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, на <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и денежные вклады. ФИО4, как наследнику ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадь <...> кв.м и на денежные вклады с причитающимися процентами в <данные изъяты>

Постановлением нотариуса Пинежского района Архангельской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ рег. № № ФИО4 отказано в выдаче свидетельства на наследство по закону на <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадь <...> кв.м, так как согласно выписке из ЕГНН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сведения о зарегистрированных правах на данную долю земельного участка отсутствуют. При этом указано, что наследником представлено постановление о предоставлении бесплатно в общую собственности земельного участка в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданное администрацией МО «Пинежский район», определение Пинежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.454 ГК РФ наследник приобрел право собственности на указанные <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, однако этот факт-переход права собственности на <...> в праве общей долевой собственности на земельный участок при жизни наследодателя не были зарегистрирован согласно ст.131 ГК РФ в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Постановлением администрации МО «Пинежский район» от ДД.ММ.ГГГГ № №, с изменениями внесенными постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО5 передано бесплатно <...> доли в праве общей долевой собственности, ФИО3. передано <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадь <...> кв.м. На земельном участке расположен жилой дом, находящийся в общей долевой собственности ФИО3 и ФИО5

На основании установленных судом обстоятельств, судом достоверно установлено что <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадью <...> кв.м принадлежали на момент смерти на праве собственности сестре истца - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, требование истца о включении этого имущества в наследственную массу ФИО5 подлежит удовлетворению.

Таким образом, ФИО4 обратившись в установленный срок с заявлением к нотариусу, приняв наследство своей сестры ФИО5, является собственником всего принадлежавшего на момент смерти ФИО5 имущества, в том числе <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадь <...> кв.м, с момента смерти наследодателя, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требование о признании права собственности на долю указанного земельного участка подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

Порядок уплаты государственной пошлины регламентируется главой 25.3 Налогового кодекса РФ (далее –НК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8446 руб. Вместе с тем при цене иска 519 344,89 руб., исходя из стоимости <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровая стоимость которого составляет <...> руб, необходимо было оплатить 8393 руб.

Таким образом, подлежит возврату истцу излишне уплаченная государственная пошлина в размере 53 руб. (8446 руб. - 8393 руб.).

Истцом в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины при подаче иска, в связи с тяжелым материальным положением, с приложением справки о размере получаемой пенсии- <...> коп.

Основанием для снижении размера госпошлины при подаче иска в суд может послужить как имущественное положение стороны, так и другие обстоятельства, препятствующие своевременному и полному исполнению обязанности по уплате государственной пошлины.

При этом имущественное положение истца характеризуется комплексом показателей, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу трудного имущественного положения заявитель, действительно, не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

К документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам, доказательства отсутствия у истца какого-либо иного имущества, а также иных источников дохода.

Так, истец, ходатайствуя о снижении размера государственной пошлины, указала, только размер получаемого ею дохода в виде пенсии, каких-либо иных доказательств, подтверждающих ее тяжелое имущественное положение, не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера госпошлины при подаче иска, т.к. истцом была фактически уплачена госпошлина при подаче в суд в большем размере, чем требовалось положениям ГПК РФ И НК РФ, при этом представленные истцом документы не подтверждают ее сложного материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Включить <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадь <...> кв.м, в наследственную массу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО4 право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадь <...> кв.м, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5.

Решение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ФИО4 на <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадь <...> кв.м.

Возвратить ФИО4 государственную пошлину в размере 53 рубля, уплаченную по чек-ордеру Архангельского ОСБ № 8637 филиал № 173, операция № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А.Галкин