Решение № 2-398/2018 2-398/2018 ~ М-291/2018 М-291/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-398/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 22 мая 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан ПСП в <адрес> в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Ярушиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества (ПАО) «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65323,74 рубля, а так же взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2159,72 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым года ФИО1 установлен кредитный лимит в сумме 63000,00 рублей, под 26 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены, что подтверждается выпиской по счету № открытому в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Условиями кредитования СКС кредитной карты с льготным периодом кредитования, и тарифом банка «Стиль жизни», являющимися неотъемлемой частью Правил выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Росгосстрах Банк».

В нарушение условий кредитования заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредиту, направив ответчику досудебную претензию. Однако ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65323,74 рубля, в том числе: 45144,94 рубля просроченная задолженность по основному долгу, 20178,80 рубля начисленные проценты.

На основании изложенного, ссылаясь на условия кредитного договора, ст. ст., 309, 310, 819 ГК РФ истец просит взыскать в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» с ФИО1 указанную выше задолженность по кредитному договору, а так же расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца. Исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО1, должным образом извещённая о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явилась. Ходатайства об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела без её участия не заявила. О наличии уважительных причин не явки суд не известила.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1, последняя получила кредитную карту с установленным лимитом кредитования 63000,00 рублей, под 26 % годовых. Указанный факт подтверждается представленными в материалы дела анкетой-заявлением ФИО1 в ПАО «Росгосстрах Банк» на получение кредитной карты «Стиль Жизни», с установленным лимитом кредитования 100000,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; распиской в получении карты №, ПИН-конверта к ней и тарифа по выпуску и обслуживанию банковских карт Visa и MasterCard от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО1 на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт ОАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. Все перечисленные документы содержат собственноручные подписи ФИО1, что свидетельствует о том, что заемщик ознакомлен с их содержанием и принимает условия кредитования.

Кроме того, в материалы дела истцом представлены Тариф «Стиль Жизни» по выпуску и обслуживанию банковских карт Visa и MasterCard а так же Правила выпуска и обслуживания банковских карт Visa и MasterCard ОАО «Росгосстрах Банк». Согласно тексту заявления анкеты (л.д.13) ФИО1 с указанными документами ознакомлена, принимает и полностью согласна, и обязуется неукоснительно выполнять.

В соответствии с п. 3.4. Тарифа «Стиль Жизни» заёмщик обязан вносить обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту в следующем порядке: не менее 5% от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом; 100% от суммы начисленных и погашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

В соответствии с п. 4.5 Тарифа «Стиль Жизни» размер штрафных санкций определен в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № открытому в ПАО «Росгосстрах Банк» на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51950,00 рубля.

При этом, согласно указанной выписке, а так же представленному истцом расчету цены иска, последний платеж ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» рассчитана задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 45144,94 рубля – задолженность по основному долгу; 12333,96 рубля – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 26% годовых; 7844,84 рубля – задолженность по процентам за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 26% годовых. Всего заявлено ко взысканию 65323,74 рубля. От взыскания пени по основному долгу и по просроченным процентам, от взыскания штрафных санкций банк отказывается.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения кредитного договора и получение указанной денежной суммы ответчиком не оспарен.

Своего варианта расчёта суммы задолженности, процентов за пользование кредитом ФИО1 суду не представила. Не представлено ответчиком и доказательств тому, что взыскиваемая задолженность на дату вынесения решения суда погашена ею полностью или в части. Следовательно, сумма основного долга в размере 65323,74 рубля, в том числе: 45144,94 рубля просроченная задолженность по основному долгу, 20178,80 рубля начисленные проценты, подлежит взысканию с ФИО1 в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены платёжные поручения об уплате государственной пошлины в сумме 2159,72 рубля. Заявленные истцом исковые требования удовлетворены судом полностью, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2159,72 рубля, уплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65323,74 рубля, в том числе: 45144,94 рубля просроченная задолженность по основному долгу, 20178,80 рубля начисленные проценты, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2159,72 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65323,74 рубля, в том числе: 45144,94 рубля просроченная задолженность по основному долгу, 20178,80 рубля начисленные проценты, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2159,72 рубля.

Ответчику разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через ПСП в <адрес> межрайонного суда Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья: Привалов Е.Н.