Постановление № 5-111/2023 5-2/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 5-111/2023Партизанский районный суд (Приморский край) - Административные правонарушения дело 5-2/2024 УИД № 10 января 2024 года с. Владимиро – Александровское <адрес> Судья Партизанского районного суда <адрес> Кондратьева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, с участие его защитника Кузнецова С.В., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в районе <адрес> водитель <данные изъяты>, № ФИО1, двигаясь со стороны <адрес> при проезде перекрестка совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате Потерпевший №1 заключением эксперта № установлен средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п.п. 1.5 ПДД. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился в связи с нахождением в рейсе в море (предоставлена копия трудового договора), о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, суд признал уважительной его неявку в судебное заседание. Его представитель Кузнецов С.В. в судебном заседании указал, что ФИО1 вину признал в полном объеме. Пояснил, что потерпевшая обратилась в суд с исковым заявлением до установления ей вреда здоровью, в связи с чем, моральный вред не был возмещен. Указал, что после случившегося ФИО1 перевел <данные изъяты> рублей на карту внучки потерпевшей. Просил назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением его права управления транспортными средствами. Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании морального вреда в результате ДТП, ущерб, причиненный ФИО1 ей не возмещен. Выслушав представителя ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Из представленных материалов установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в районе <адрес> водитель <данные изъяты>, № ФИО1, двигаясь со стороны <адрес> при проезде перекрестка совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате Потерпевший №1, заключением эксперта № установлен средней тяжести вред здоровью. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина, полностью установлены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; актом выявленных недостатков в содержании дорог с фототаблицей; актом № акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения не установлено; письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО1; заключением эксперта № в отношении Потерпевший №1 При указанных обстоятельствах, суд считает виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения полностью доказанной и его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, верно. При назначении наказания суд учитывает требования статей 4.1 – 4.3 КоАП РФ – характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, фактические обстоятельства дела, характеризующие данные о личности ФИО1 Судом учитывается отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств. При этом суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в связи, с чем суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, считая, что такой вид наказания будет соответствовать цели административного наказания, которая, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>. Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд <адрес>. Судья А.В. Кондратьева Суд:Партизанский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Кондратьева Анастасия Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |