Определение № 2-1219/2017 2-1219/2017~М-691/2017 М-691/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1219/2017

Дело № 2-1219/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2017 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Харламова Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке передоверия по доверенности зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Раяновой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах», третьему лицу Соцкому ФИО7 о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», третьему лицу ФИО3 о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия и просил взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере 68 600 рублей, расходы связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 18 000 рублей, расходы связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений в размере 500 рублей, штраф за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке в размер 50 % от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы за нотариальные услуги в размере 560 рублей, почтовые расходы в размере 1 880 рублей, расходы за копировальные услуг в размере 560 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, о дате проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о возможности рассмотрении дела без участия.

На судебном заседании от представителя истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которого истец отказывается от части исковых требований, а именно о взыскания страхового возмещения в размере 62 600 рублей, просила взыскать с ответчика не доплаченную сумму страхового возмещения размере 6 000 рублей. Остальные исковые требования не меняются. Просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно отзыва на исковое заявление, требования истца не признает в полном объеме. Просит отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, заявленное уточнение к исковому заявлению приходит к следующему.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать со страховой компании стоимость восстановительного ремонта в размере 6 000 рублей, расходы связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 18 000 рублей, расходы связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений в размере 500 рублей, штраф за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке в размер 50 % от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы за нотариальные услуги в размере 560 рублей, почтовые расходы в размере 1 880 рублей, расходы за копировальные услуг в размере 560 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времен в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из указанных выше норм гражданского права следует, что в цену иска в данном случае входит: стоимость восстановительного ремонта в размере 6 000 рублей.

Таким образом, цена иска по данному гражданскому делу составляет сумму менее 50 000 рублей.

В соответствии с п.5 ч.1 статьи 23 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества, дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 33 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив исковое заявление в совокупности с материалами гражданского дела, суд считает, что они являются требованиями, носящими имущественный характер, и цена данного иска подсудна рассмотрению дела мировым судьей.

Представитель истца не возражала против направления дела для рассмотрения согласно родовой подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по Ленинскому району г. Уфы.

Поскольку родовая подсудность данного гражданского дела изменилась в ходе судебного заседания, суд считает, что гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по Ленинскому району г. Уфы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах», третьему лицу Соцкому ФИО9 о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, страхования направить для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней.

Судья: п/п Д.А. Харламов