Решение № 12-492/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 12-492/2020

Дело № 12-492/2020 29 октября 2020 года

УИД 78RS0020-01-2020-004038-74

г. Санкт-Петербург, г. Пушкин,

ул. Школьная, д.2, корп.2, зал суда № 9


РЕШЕНИЕ

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца Ленинградской области, работающего в ООО ., зарегистрированного по адресу: ..., на постановление № 18810078200010567658 старшего инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 04.09.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810078200010567658 старшего инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 04.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно постановлению 04.09.2020 в 07 часов 48по адресу: Санкт-Петербург, г. Павловск, Привокзальная площадь, д. 3, водитель ФИО1 управлял транспортным средством Ютонг, государственный регистрационный знак № 0, осуществлял перевозку организованной группы детей с нарушением требования постановления Правительства № 1177, а именно: не должным образом оформлено уведомление об организованной перевозке группы детей, отсутствуют телефоны родителей в списке детей, тем самым нарушил ст. 22.6 ПДД РФ.

ФИО1 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. Как указывает заявитель, из материалов дела следует, что выявленным нарушением явилось отсутствие уведомления о перевозке. Однако уведомление было подано своевременно. На момент вынесения постановления ФИО1 направил необходимое уведомление.

Как следует из представленных суду возражений заместителя старшего инспектора по пропаганде ОГИБДД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2, в соответствии с требованием п. 4 п.п. Д Правил организованной перевозки группы детей автобусами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.12.2013 № 1177, для осуществления организованной перевозки детей у водителя должен иметься список всех пассажиров, включающий детей, с указанием фамилии, имени, отчества (при наличии) и возраста или даты рождения каждого ребенка, номера контактного телефона родителей (законных представителей). Водитель ФИО3 осуществлял перевозку организованной группы детей со списком всех пассажиров, который не соответствовал п. 4 п.п. Д «Правил перевозки детей», а именно в списке, представленным ФИО3 отсутствовали контактные номера телефонов родителей, законных представителей детей. Все обстоятельства данного административного дела, согласно ст. 24.1 КоАП РФ выявлены и рассмотрены своевременно, всесторонне, поло и объективно, постановление мотивировано наличием достоверных сведений о совершении административного правонарушения водителем ФИО1

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что судебное извещение, вызов, направленные по адресу электронной почты, указанному лицом, участвующим в деле, участником уголовного судопроизводства, считаются полученными такими лицами в день направления судебного извещения, вызова.

О месте и времени судебного заседания ФИО1 извещен путем направления судебного уведомления на адрес электронной почты 7165617@mail.ru, который ФИО1 указал в жалобе на постановление по делу об административных правонарушениях, не указывая при этом иного адреса для его извещений, согласно отчету о доставке письмо успешно доставлено адресату. Учитывая, что ФИО1 об отложении рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении не ходатайствовал, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает постановление № 18810078200010567658 старшего инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 04.09.2020 законным и обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не усматривает.

Ответственность по ч. 4 ст. 12.23 КоАП РФ наступает за организованную перевозку группы детей автобусами, не соответствующими требованиям Правил организованной перевозки группы детей автобусами, либо водителем, не соответствующим требованиям указанных Правил, либо без договора фрахтования, если наличие такого документа предусмотрено указанными Правилами, либо без программы маршрута, либо без списка детей, либо без списка назначенных сопровождающих, предусмотренных указанными Правилами.

В соответствии с п. 22.6 ПДД РФ организованная перевозка группы детей должна осуществляться в соответствии с настоящими Правилами, а также правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в автобусе, обозначенном опознавательными знаками «Перевозка детей».

Правила организованной перевозки детей автобусами утверждены постановлением Правительства РФ от 17.12.2013 № 1177.

Помимо обжалуемого постановления в материалах дела имеются: копия уведомления об организованной перевозке групп детей автобусами, копия списка детей, копия путевого листа от 04.09.2020. У суда отсутствуют основания не доверять вышеприведенным доказательствам, поскольку они получены в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.09.2020 в 07 часов 48 по адресу: Санкт-Петербург, г. Павловск, Привокзальная площадь, д. 3, водитель ФИО1 управлял транспортным средством Ютонг, государственный регистрационный знак № 0, осуществлял перевозку организованной группы детей с нарушением требования постановления Правительства № 1177, а именно: не должным образом оформлено уведомление об организованной перевозке группы детей, отсутствуют телефоны родителей в списке детей, тем самым нарушил ст. 22.6 ПДД РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.23 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено. Обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, суд считает доказанными. Таким образом, каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено.

То обстоятельство, что к жалобе ФИО1 приложил копию уведомления об организованной перевозке групп детей автобусами, не свидетельствует об отсутствии состава вмененного административного правонарушения.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810078200010567658 старшего инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 04.09.2020 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.23 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: