Приговор № 1-465/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-465/2019

Дело №1-465/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого ФИО4,

защитника, адвоката Хайретдинова С.М.,

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 ноября 2018 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО4, находясь в квартире <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1 после того как последний нанес ему удар рукой в лицо, на почве возникших в связи с этими противоправными действиями личных неприязненных отношений, взял кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанес им ФИО1 три удара по телу, причинив телесные повреждения в виде: раны грудной клетки слева (в проекции 8 межреберья по передне-подмышечной линии), проникающей в плевральную и брюшную полости, с повреждением диафрагмы, сопровождавшейся левосторонним гемотораксом (скоплением крови в плевральной полости); 2 ран живота слева, проникающих в брюшную полость (в области левого подреберья и околопупочной области слева), проникающих в брюшную полость, с повреждением желудка, сопровождающихся гемоперитонеумом (скоплением крови в брюшной полости), которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Тем самым, ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал полностью и показал, что после 5 октября 2018 года проживал у знакомых ФИО2 в квартире <адрес>, и 3 ноября 2018 года вечером распивал спиртные напитки с ФИО2. Так как она стала предъявлять ему претензии о том, что не зарабатывает денег, с ней произошла ссора, в ходе которой к ним подошел её сын - ФИО1, и ударил его кулаком в лицо. В связи с тем, что тот за 3 дня до этого, уже избил его, то разозлился, и взяв в руку кухонный нож, стал приближаться к нему. ФИО1 начал отходить назад, но затем взял в руку табурет и ударил им его по голове, а он в это время нанес ФИО1 ножом 2 удара в область живота и один удар в область грудной клетки, отчего тот упал на пол. После этого взял ножку от табурета и ударил ею ФИО1 2-3 раза в область плеча и головы. В дальнейшем помыл на кухне нож и положил его к другим ножам, после чего ушел из квартиры.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон протоколами допросов:

потерпевшего ФИО1., о том, что 03 ноября 2018 года около 20 часов в квартиру пришел проживавший у них ФИО4, у которого затем произошел конфликт с его матерью ФИО2 которая забежала в комнату и стала говорить, что ФИО4 берет ее за волосы и может избить. В связи с этим подошел к ФИО4 и сказал, чтобы он прекратил ругаться, на что тот начал кричать уже на него. За это разозлился и сильно оттолкнул ФИО4 ладонью по лицу, после чего тот из-под левого рукава достал кухонный нож и нанес ему два удара слева сбоку в область грудной полости. От этого упал на пол, после чего ФИО4 нанес один удар ножом в область живота, а затем взяв деревянную табуретку, ударил ей 3 раза ему в область лица, от чего она сломалась. (т. 1 л.д. 53-55)

свидетеля ФИО2 о том, что проживая с сыном ФИО1 в квартире <адрес>, разрешила знакомому ФИО4 проживать у них. Тот сначала вел себя хорошо, но затем стал злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем стала делать ему замечания. 03 ноября 2018 года около 20 часов ФИО4 пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, и принес бутылку водки, которую стал распивать на кухне. Когда сделала ему замечание, тот стал ругаться на неё, и схватив за волосы стал тянуть. В связи с этим, позвала сына - ФИО1, который подошел и стал говорить ФИО4, чтобы он прекратил свои действия, но тот обозвал его нецензурной бранью. Сыну это не понравилось, и он ладонью правой руки толкнул ФИО4 в лицо, на что тот достал из левого кармана кухонный нож, и между ними произошла драка, в ходе которой ФИО4 нанес ФИО1 два удара ножом в грудную полость, от чего тот упал на пол, а затем нанес еще удар ножом в область живота. После этого отобрала нож у ФИО4 и выкинула в сторону, но тот взял деревянную табуретку и нанес ей сыну 3 удара в область головы, от чего она сломалась. Затем Ямщиков ушел на кухню, а сама позвонила в скорую помощь и своему старшему сыну ФИО3. ФИО4 затем вышел из квартиры. После приезда сотрудников полиции, нашла вместе с ними кухонный нож металлический, с деревянной коричневой ручкой в стенке (шкафу) под простынями. (т.1 л.д. 61-63)

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 4 ноября 2018 года, из которого следует, что при осмотре квартиры <адрес>, были обнаружены и изъяты 3 ножа и водолазка с повреждениями в виде порезов. (т. 1 л.д. 36-40)

протоколом осмотра предметов, согласно которого, на водолазке, изъятой в <адрес> в ходе осмотра места происшествия 04 ноября 2018 года, имеются множественные засохшие следы бурого цвета, похожие на кровь и сквозные повреждения прямолинейной формы.(т. 1 л.д. 83-91)

протоколом предъявления предмета для опознания, в котором отражено, что потерпевшим ФИО1 опознан кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета как нож, которым ФИО4 причинил ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 92-96)

заключением эксперта № 737, согласно которого ФИО1 были причинены повреждения в виде:

раны грудной клетки слева (в проекции 8 межреберья по передне-подмышечной линии), проникающей в плевральную и брюшную полости, с повреждением диафрагмы, сопровождавшейся левосторонним гемотораксом (скоплением крови в плевральной полости);

2 ран живота слева, проникающих в брюшную полость (в области левого подреберья и околопупочной области слева), проникающих в брюшную полость, с повреждением желудка, сопровождавшихся гемоперитонеумом (скоплением крови в брюшной полости).

Данные повреждения причинены острым предметом (предметами), обладающим колюще-режущими свойствами, возможно в срок, указанный в постановлении, и вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (т. 1 л.д. 79-80)

Оценивая данные доказательства в совокупности, суд считает доказанным, что именно ФИО4, из личных неприязненных отношений к ФИО1 путем нанесения 3 ударов ножом, причинил тому телесные повреждения, вызвавшие тяжкий вред здоровью как опасные для жизни.

В связи с тем, что подсудимый для достижения результата по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего, использовал нож, которым наносил удары, суд считает, что в его действиях так же имеет место квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

В то же время, так как из заключения эксперта № 737, следует, что все телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего ФИО1, были причинены ему острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, каковым по своим свойствам является клинок ножа, а какие либо другие телесные повреждения, которые могли быть причинены табуретом, у него отсутствуют, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 14 УПК РФ, о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу, исключить из обвинения ФИО4 указание на нанесение им потерпевшему не менее 4 ударов табуретом по голове, в результате которых были причинены телесные повреждения вызвавшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ямщиков, суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, наличие в уголовном деле его явки с повинной (л.д.102 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, наличие у него тяжелого заболевания.

Так же суд учитывает, что поводом для совершения преступления, послужили, в том числе, действия потерпевшего ФИО1 который в ходе ссоры, первым применяя физическое насилие, ударил рукой в лицо ФИО4, что кроме показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1. и свидетеля ФИО2., данными на предварительном следствии.

Дальнейшие действия подсудимого, когда у него, в ответ на это, возникли к потерпевшему личные неприязненные отношения, и он, взяв нож нанес им ему 3 удара, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется, и суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, суд, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а так же для применения в отношении подсудимого ФИО4 положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не усматривает, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Определяя срок назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает, что имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, и руководствуется, в том числе правилами, предусмотренными ст. 62 ч.1 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО4, признававшим себя виновным по предъявленному обвинению, заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое он подтвердил и в судебном заседании, особый порядок рассмотрения дела был прекращен по инициативе суда, в связи с тем, что подсудимым было сообщено о совершении преступления при обстоятельствах, которые отличаются от указанных в предъявленном обвинении, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, в части противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд считает необходимым, так же назначить наказание подсудимому с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 26 июня 2019 года.

Меру пресечения ФИО4, не изменять до вступления приговора в законную силу, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 4 ноября 2018 года по 26 июня 2019 года, а так же с 27 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по городу Стерлитамаку: кухонный нож, уничтожить; водолазку, возвратить потерпевшему ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья: Иванов А.Н.

Секретарь: Пятаев А.А.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-465/2019 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан (УИД 03RS0017-01-2019-004959-08)