Приговор № 1-181/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-181/2020

Дело № 1-181/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 29 июля 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Чернявского В.А.,

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием:

государственного обвинителя Ахметова М.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Красных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО11 <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен><адрес обезличен>, ..., ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ФИО2, <дата обезличена>, в период времени с ... минут по ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства ранее ему незнакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен><адрес обезличен>, увидев лежащий на гладильной доске в спальной комнате сотовый телефон, решил совершить его тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, в вышеуказанное время, находясь в помещении спальни вышеуказанной квартиры, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с поверхности гладильной доски, которая находилась в спальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил сотовый телефон марки «...» в комплекте с силиконовым чехлом, стоимостью ... рублей, на поверхности экрана которого было установлено защитное стекло для сотового телефона указанной марки, стоимостью ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенное имущество использовал в личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, не отрицал фактические обстоятельства совершенного преступления, при этом при этом показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, просил огласить показания данные им в ходе предварительного следствия.

С согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 111-112) согласно которым <дата обезличена>, примерно в ... часов он прогуливался в <адрес обезличен>, и увидев на скамейке, расположенной напротив подъезда <№><адрес обезличен>, <адрес обезличен><адрес обезличен>, ранее ему знакомого Свидетель №2, который сидел на скамейке с ранее незнакомым ФИО2 мужчиной по имени ФИО13, последние выпивали спиртное, которым угостили и ФИО1 Примерно до ... часов, когда они втроем сидели на данной скамейке, разговаривали и выпивали спиртное, то к ним подошла ранее незнакомая Потерпевший №1 Она шла, пошатываясь, на правой руке была повреждена кожа в области предплечья, из раны текла кровь, на коленях были ссадины. Она подошла к скамейке, присела. ФИО2 и Свидетель №2 спросили у нее, что произошло с ней, почему она в крови. Потерпевший №1 ответила, что упала и повредила руку, и что направляется к себе домой. Она просидела с ними примерно 20 минут. ФИО2 стало жаль ее, и он решил помочь Потерпевший №1, и предложил проводить ее до дома. Она согласилась и сказала, что проживает на 4 этаже подъезда <№>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен><адрес обезличен>. ФИО2 и Потерпевший №1 направились к ней домой. Свидетель №2 и ФИО19 оставались на скамейке. ФИО2 и Потерпевший №1 направились в ее квартиру, расположенную на 4 этаже, слева от лифта, <адрес обезличен>, <адрес обезличен><адрес обезличен>. Она открыла дверь квартиры, с ее разрешения ФИО2 прошел в квартиру. Он предложил перевязать рану бинтом, либо чем-нибудь другим, так как с раны шла кровь. Потерпевший №1 прошла в ванную комнату, стала промывать руку. ФИО2 предложил перевязать чем-либо руку, и спросил о местонахождении аптечки, либо тряпки, она ответила, чтобы он поискал их в комнатах. Она находилась в ванной, когда ФИО2 направился в комнаты в квартире (всего две комнаты), чтобы найти аптечку, либо ткань, которой можно было бы перевязать рану.

На поверхности гладильной доски, которая находилась в спальной комнате, ФИО2 увидел сотовый телефон сенсорный в корпусе синего цвета, поверхность корпуса глянцевая в прозрачном силиконов чехле, который был установлен на задней панели телефона. Сотовый телефон был ухоженный, было похоже, что он был новый, так как не имел повреждений. В этот момент ФИО2 решил похитить данный сотовый телефон, чтобы оставить его себе. ФИО2 забрал с поверхности гладильной доски данный сотовый телефон и положил его в карман надетых на нем брюк. Затем ФИО2 направился в другую комнату, либо в этой же комнате, ФИО2 увидел предмет одежды, похожий на футболку, и принес его в ванную, где находилась Потерпевший №1, и спросил, можно ли данной футболкой перевязать рану. Она разрешала ею перевязать руку, и ФИО2 разорвал данную футболку на части, и ею же перевязал ей руку. В квартире кроме него и Потерпевший №1, никого не было. В квартире ФИО2 пробыл примерно 15 минут. Сотовый телефон ФИО2 украл соответственно в период времени с ... часов (когда они пришли в квартиру) по ... часов (когда ФИО2 ушел из квартиры, в которой пробыл не более 15 минут).

Похищенный сотовый телефон находился в кармане надетых на нем брюк, когда ФИО2 вышел из квартиры Потерпевший №1 ФИО2 подошел к скамейке, где сидел ФИО5 ФИО2 показал ему данный сотовый телефон и сказал, что похитил его из квартиры Потерпевший №1 Находился ли с Свидетель №2 еще кто-либо на скамейке, ФИО2 не помнит, не обратил внимания. Свидетель №2 стал говорить ФИО2, что последний поступил неправильно, что телефон лучше вернуть ей обратно. ФИО2 хотел телефон оставить себе. ФИО2 указал, что он спрашивал у Свидетель №2 наличие у него паспорта, чтобы продать сотовый телефон. Однако ФИО2 помнит, что не продавал данный сотовый телефон. Через некоторое время ФИО2 ушел, при этом он не может указать, так как не помнит в связи с тем, что бы пьян, уходил ли ФИО2 один, либо с ФИО14. Помнит, что они ходили с ним в центре города. По дороге домой в вечернее время ФИО2 стал размышлять, что если Потерпевший №1 обратиться в полицию по факту кражи телефона, то ФИО2 могут обнаружить сотрудники полиции, либо по следам обуви, либо по отпечаткам рук, так как в квартире ФИО2 ходил в обуви, и притрагивался к поверхностям предметов в квартире. Поэтому ФИО2 решил не оставлять похищенный сотовый телефон при себе, либо в своей квартире, и проходя вдоль забора школы <№>, <адрес обезличен><адрес обезличен>, ФИО2 решил положить сотовый телефон в кусты, расположенные вдоль забора школы <№>. ФИО2 аккуратно положил его на землю в кусты, и ушел домой, чтобы после забрать данный сотовый телефон.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Свои признательные показания подсудимый также подтвердил при проверке показаний на месте, исследованной в судебном заседании (л.д.46-50) в ходе которой ФИО2 рассказал и показал, что <дата обезличена> в период времени с ... часов по ...:00 часов, находясь в квартире ранее ему незнакомой Потерпевший №1 с разрешения последней, с поверхности гладильной доски в комнате данной квартиры, тайно похитил сотовый телефон марки «...».

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 которая в судебном заседании показала, что проживает по адресу <адрес обезличен><адрес обезличен>-н, <адрес обезличен>. <дата обезличена>г. примерно в ... час. она шла домой из магазина «...» и по дороге упала на бутылку с лимонадом и сильно поранила руку. Возле своего дома она встретила Свидетель №2 и ранее незнакомого ей молодого человека, который увидев то, что она поранила руку согласился помочь перевязать ей рану, в связи с чем он вместе с ней поднялся к ней в квартиру. В квартире они искали бинт, но не нашли, тогда Чесноков перевязал ей рану старой майкой которая лежала на диване в зале. В этот же день через некоторое время домой пришла её мама с которой они вызвали скорую и уехали в больницу, когда вернулись домой, то мама обнаружила, что телефон, который она оставляла в спальне на гладильной доске пропал, в полицию обратились, на следующий день, так как она плохо себя чувствовала. Ущерб является для неё значительным.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей:

Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что <дата обезличена> она утром уехал в <адрес обезличен>. Когда она уезжала, то телефон Потерпевший №1 лежал на гладильной доске в спальне. Он там всегда лежит. Около часа дня она приехала обратно из <адрес обезличен>. Пришла домой и увидела, что дочь лежит в крови, рука у нее перевязана, она вызывать скорую помощь, промыла рану и они уехали в больницу. Когда вернулись она увидела, что телефон пропал, она спросила, кто был дома, тогда дочь пояснила, что к ним домой заходил молодой человек который помог перевязать ей руку.

Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в ходе которого он показал, что <дата обезличена> примерно в ... часов он находился на скамейке, расположенной напротив подъезда <№><адрес обезличен>, <адрес обезличен><адрес обезличен>. Данный дом находится рядом с домом <№>, в котором он и проживает. Свидетель №2 сидел на скамейке месте со своим знакомым по имени Флюр, который проживает в <адрес обезличен>, <адрес обезличен><адрес обезличен>, они распивали спиртное. Примерно в 11:00 часов к ним подошел ранее ему знакомый ФИО2, с которым Свидетель №2 знаком давно, но до того дня они не виделись примерно 5 лет. Он присел к ним, они стали разговаривать, предложили выпить ему, ФИО2 согласился и выпивал с ними спиртное. Примерно через час после его прихода, около ... часов к ним подошла Потерпевший №1 - жительница подъезда <№><адрес обезличен>, <адрес обезличен><адрес обезличен>, которая присела на скамейку. В области локтя правой руки Потерпевший №1 была рана, из которой сочилась кровь. Они ее стали расспрашивать о случившемся, она сказала, что упала и порезала руку. Также Свидетель №2 показалось, что она была выпившая, так как шла покачиваясь из стороны в сторону. ФИО2 предложил проводить ее до дома. После чего ФИО3 и Потерпевший №1 направились в подъезд <№><адрес обезличен>, <адрес обезличен><адрес обезличен>. Примерно через 10-15 минут ФИО2 вышел из подъезда и подошел к ним. ФИО2 сказал, что помог перевязать рану на руке ФИО15., и она осталась дома. В руке ФИО2 держал сотовый телефон сенсорный, какого он был цвета, Свидетель №2 не обратил внимания, помнит, что на телефоне был силиконовый чехол, сотовый телефон размером примерно .... ФИО2 сказал, что взял данный сотовый телефон у Потерпевший №1, а именно сказал, что сотовый телефон Потерпевший №1 выронила, и он поднял телефон и забрал себе. Свидетель №2 не расспрашивал его о подробностях изъятия телефона. Он посоветовал ФИО2 вернуть сотовый телефон Потерпевший №1 После чего ФИО2 спросил, обращаясь к Свидетель №2 и ФИО16, имеются ли у них паспорта, чтобы сдать за деньги данный сотовый телефон. Свидетель №2 ответил, что у него нет паспорта, да Свидетель №2 и не собирался предоставлять ФИО2 свой паспорт, так как понимал, что это преступление, то есть хищение чужого имущества. Свидетель №2 не помнит, что ответил Флюр. Они посидели примерно еще 10 минут, допили спиртное, сотовый телефон ФИО2 все время держал при себе. После чего Флюр вместе с ФИО2 ушли. Куда они направились, Свидетель №2 не знает, они не сказали. ФИО2 уходил вместе с сотовым телефоном. Свидетель №2 указал, что на следующий день Потерпевший №1 подходила к нему и спрашивала о ФИО2, где он проживает, сказала Свидетель №2, что ФИО2 украл у нее сотовый телефон. Свидетель №2 ответил, что ему неизвестно, где он проживает, и что он уходил с ФИО17. (л.д.54)

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от <дата обезличена>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата обезличена> в период времени с ... часов по 14:00 часов, находясь у нее дома по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен><адрес обезличен> поверхности гладильной доски в спальной комнате указанной квартиры, тайно похитило принадлежащий ей сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. (л.д.6)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого следователь СО Отдела МВД России по <адрес обезличен> в присутствии понятых с участием потерпевшей Потерпевший №1 произвел осмотр <адрес обезличен>, <адрес обезличен><адрес обезличен>, то есть места происшествия. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 предоставила документы на похищенное имущество, а именно: коробку от сотового телефона марки «...», IMEI1:<№>, IMEI2:<№>, кассовый чек и гарантийное условие №<№> от <дата обезличена> на покупку сотового телефона марки «...» и защитного стекла для указанного сотового телефона, которые в ходе осмотра были изъяты. (л.д.7-11)

- справками о стоимости, согласно которой стоимость сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8Т» по состоянию на <дата обезличена> составляет 10700 рублей, стоимость защитного стекла для сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8Т» по состоянию на <дата обезличена> составляет 200 рублей. (л.д.58, 59)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены подтверждающие приобретение и наличие у Потерпевший №1 документы на похищенный сотовый телефон марки «...», IMEI1:<№>, IMEI2:<№> и защитное стекло для сотового телефона указанной марки, а именно коробка от сотового телефона марки от сотового телефона марки «...», IMEI1:<№>, IMEI2:<№>, кассовый чек и гарантийное условие <№> от <дата обезличена> на покупку указанных сотового телефона и защитного стекла на сумму ... рублей. Данные документы, коробка от сотового телефона признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.70-74, 75)

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вина ФИО2 помимо признательных показаний самого подсудимого, который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину признал полностью, подробно сообщал об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждается также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании подробно сообщила о похищенном у нее из дома сотовом телефоне, а также показаниями свидетелей показания которых согласуются с показаниями, потерпевшей, подсудимого, дополняют друг друга и не противоречат иным материалами уголовного дела, исследованным в судебном заседании.

При решении вопроса о наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, суд учитывает имущественное положение потерпевшей, размер похищенного имущества, его значимость для потерпевшей и считает утрату потерпевшей Потерпевший №1, имущества на сумму ... рублей значимой и существенно повлиявшей на имущественное положение потерпевшей. Поэтому доводы потерпевшей о значительности причиненного ей ущерба, которые она заявлял в ходе предварительного следствия и подтвердила в судебном заседании, суд находит обоснованными и нашедшими свое подтверждение.

На основании изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной, состояние здоровья (наличие заболеваний)

Отягчающих наказание обстоятельство судом не установлено.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Назначая наказание ФИО2 суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62, ст. 73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму ... рублей, который подсудимый признал, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1, в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в сумме ... рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Чернявский