Решение № 2-6586/2023 2-6586/2023~М-6250/2023 М-6250/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 2-6586/2023

УИД:50RS0<номер>-56

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской федерации

08 сентября 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Кичигине А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования <номер> от 09.10.2018г. в размере 218 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 380 руб.

В обоснование иска указав, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования <номер> от 09.10.2018г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 734 935 руб. по ставке 19,80% годовых сроком пользования 60 месяцев. В соответствии с п.2 Соглашения о дистанционном банковском обслуживании, дистанционное заключение договора, а также направление заявлений/распоряжений по Счету в Информационных сервисах осуществляется путем подписания клиентом электронного документа простой электронной подписью. Стороны договорились о том, что простой электронной подписью при подписании электронного документа в Информационном сервисе является СМС-код, представляющий собой уникальную последовательность цифр, которую банк направляет клиенту посредством СМС-сообщения на номер его мобильного телефона. В случае идентичности СМС-кода, направленного банком, и СМС-кода, проставленного в электронном документе, такая электронная подпись считается подлинной и проставленной Клиентом.

На основании договора уступки прав (цессии) от <дата> N <номер>, заключенного между ООО «ХКБ Банк» и АО «Всероссийский банк развития регионов», цедент передал кредитору права (требования) по Кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора Ответчик исполнял обязанности несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 05.06.2023г. образовалась задолженность в размере 218 000 руб., из которых: просроченный основной долг-192 523,57 руб., неустойка по процентам за период с 10.03.2022г. по 21.10.2022г. в размере 1 093,94 руб., неустойка по просроченному основному долгу за период с 10.03.2022г. по 07.11.2022г. в размере 4 497,03 руб., убыток за период с 08.11.2022г. по 09.10.2023г. в размере 19 885,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования <номер> от 09.10.2018г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 734 935 руб. по ставке 19,80% годовых, сроком пользования 60 месяцев.

В соответствии с банковским ордером <номер> от 09.10.2018г. денежные средства были перечислены на счет <номер> в сумме 681 000 руб.

На основании договора уступки прав (цессии) от <дата> N <номер>, заключенного между ООО «ХКБ Банк» и АО «Всероссийский банк развития регионов», цедент передал кредитору права (требования) по Кредитному договору.

Истец обращался к мирового судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района от 22.05.2023г. судебный приказ отменен.

Принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы основного долга и процентов, т.к. он является арифметически верным и соответствует периоду задолженности.

Доказательств того, что с должника подлежат взысканию денежные средства в меньшем размере стороной ответчика не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт наличия между сторонами заемных обязательств, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению долга, и приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Всероссийский банк развития регионов» в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН <номер>) задолженность по договору потребительского кредитования <номер> от 09.10.2018г. по состоянию на 05.06.2023г. в размере 218 000 руб., из которых: просроченный основной долг-192 523,57 руб., неустойка по процентам за период с 10.03.2022г. по 21.10.2022г. в размере 1 093,94 руб., неустойка по просроченному основному долгу за период с 10.03.2022г. по 07.11.2022г. в размере 4 497,03 руб., убыток за период с 08.11.2022г. по 09.10.2023г. в размере 19 885,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 380 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2023г.