Решение № 2-1773/2017 2-233/2018 2-233/2018 (2-1773/2017;) ~ М-1759/2017 М-1759/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-1773/2017

копия

Дело № 2-233/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 22 февраля 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, в лице представителя ФИО1, к ФИО3, 3-и лица – Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по СЗАО УФССП России по г.Москве ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, об обращении взыскания на долю земельного участка, принадлежащую должнику, -

у с т а н о в и л :

ФИО2, в лице своего представителя ФИО1, обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что она и ответчик, каждый, является собственниками ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> м2, с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, на котором отсутствуют какие-либо строения и сооружения. При этом, ответчик является должником истца по сводному исполнительном производству №, возбужденному ОСП по СЗАО УФССП России по <адрес> на основании вступивших в силу судебных актов, согласно которым в пользу заявителя иска взыскана общая сумма в размере 701077 руб. 53 коп., не погашенная ответчиком до настоящего времени. Поэтому заявитель иска, ссылаясь на отсутствие у ответчика денежных средств и иного имущества, за счёт которого могли быть исполнены его обязательства, просила суд обратить взыскание на ? долю указанного земельного участка, принадлежащего ФИО3

В судебное заседание истец не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца настаивала на заявленных требованиях по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, своих возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей в сюда не направили, отзывов на иск не представили.

Суд, заслушав участника процесса и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, который был расторгнут в судебном порядке по иску истицы.

Заочным решением Тушинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворён иск ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в связи с чем, произведён раздел в равных долях – по ? доле каждому, указанного выше земельного участка.

Из материалов сводного исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем зонального участка № 29 ОСП по СЗАО УФССП России по г.Москве ФИО4 в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, следует, что данное лицо является должником истицы, в пользу которой вступившими в силу судебными актами по её искам о взыскании алиментов, определении места жительства детей, о взыскании неустойки за невыплату алиментов, взыскана общая сумма 701077 руб. 53 коп., которая, до настоящего времени, с ответчика не взыскана в полном объёме. При этом, у должника отсутствуют денежные средства, на которые может быть обращено взыскание по исполнительном производству, но имеется в собственности ? доля спорного земельного участка.

Заключением <данные изъяты>» установлено, что земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, не огорожен, не освоен, на нём отсутствуют какие-либо постройки, здания и сооружения, а рыночная стоимость ? доли данного земельного участка на 23.11.2017 г. составляет 600000 рублей.

Согласно ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.ч.1 и 2 ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» определено: в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 238 ГК РФ гласит: обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п.1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст.446 ГПК РФ.

Положениями абз.2 и 3 ч.1 ст.446 ГПК РФ установлено: не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Частью 4 ст.35 ЗК РФЗК РФ предусмотрено: не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ответчик является должником истицы по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных документов, выданных мировым судьёй судебного участка № 171 района Куркино г.Москвы и Тушинского районного суда г.Москвы, по которым в пользу заявителя иска с ответчика взыскана общая сумма 701077 руб. 53 копейки.

Исполнительное производство до настоящего времени не окончено, в связи с отсутствием денежных средств на счётах должника в кредитных организациях.

В тоже время, ответчик и истец являются равноделевыми сособственниками спорного объекта недвижимости, на котором отсутствуют какие-либо здания, строения и сооружения.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, а судом таковых, в ходе рассмотрение дела по существу, не получено.

Учитывая указанные обстоятельства, приведённые нормы права и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований заявителя иска, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ФИО2, в лице представителя ФИО1, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, а именно, на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> м2, с кадастровыми №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: под дачное строительство, расположенного по адресу: <адрес>, для погашения задолженности по сводному исполнительному производству № находящемуся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по СЗАО УФССП России по г.Москве ФИО4.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2018 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ___________________ (Миронов)