Решение № 2-409/2019 2-409/2019~М-443/2019 М-443/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-409/2019

Дело № 2-409/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г.п. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Бозиева А.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06.04.2015г. по 08.09.2015г. включительно, в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 14582590141361).

ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.12.2015г. и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требований взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права (требования), о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, однако, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении искового заявления ООО «Феникс», и применить сроки исковой давности.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в их отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Задолженность ответчика перед истцом по договору кредитной карты по состоянию на19.08.2019г. составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которого АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ФИО1 в Эльбрусский районный суд было представлено заявление о применении исковой давности.

В соответствии со ст.195Гражданского кодекса Российской Федерации под срокомисковойдавностипризнается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи196Гражданского кодекса Российской Федерации общий срокисковойдавностисоставляет три года.

В соответствии со статьей199Гражданского кодекса Российской Федерацииисковаядавностьприменяетсясудом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срокаисковойдавности, оприменениикоторой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.Статьей200Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срокаисковойдавностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.Так, при изучении судом в ходе судебного заседания гражданского дела № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Феникс» о взыскании задолженности по договору кредита № от 20.09.2013г.

ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. на основании возражения ФИО1 отменен, разъяснено право заявителя обратится в порядкеисковогопроизводства.

Учитывая изложенное суд считает, что довод ФИО1 о том, что датой начала исчисления срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ несостоятельно, так как на момент подачи истцом заявление о выдаче судебного приказа 19.04.2018г. срок исковой давности не истек, который в данном случае необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 30 дней с даты направления ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заключительного счета о востребовании суммы задолженности.

В связи с этим, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.,

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики по административным делам в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Бозиев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>