Постановление № 5-760/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-760/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2020 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Аничкина Е.А.,

(Свердловской области, Краснотурьинск ул. Фрунзе, 51 А),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей (<дата обезличена> и <дата обезличена> рождения), ранее привлекавшейся к административной ответственности,

паспорт № выдан ОВМ МО МВД России «Краснотурьинский» <дата обезличена>,

установил:

<дата обезличена> в 15:40 ФИО1, находясь в общественном месте - в помещении школы № 32, расположенной по адресу: <...>, учинила скандал с <ФИО>1, в ходе которого выражалась грубой нецензурной бранью, кричала в присутствии детей, размахивала руками, вела себя агрессивно, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировала, выражая тем самым явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что действительно 22 сентября 2020 года поскандалила в помещении школы № 32 со своей матерью - <ФИО>1, которая забрала у нее ребенка – дочь Вику, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она хотела забрать дочку из школы к себе, поскольку она не лишена родительских прав в отношении дочери, однако в школу пришла ее мать (<ФИО>1), забрать дочку ей не дала, они с ней поскандалили в присутствии классного руководителя, обе ругались на повышенных тонах, но нецензурной брани не было. Считает, что ее мать (<ФИО>1), классный руководитель (<ФИО>2) и охранник (<ФИО>3) ее оговаривают, но на вызове их в судебное заседание она не настаивает, поскольку они свои показания не изменят. От подписи в протоколе и от дачи письменных объяснений она не отказывалась, сотрудники полиции ей не дали ручку и бумагу.

Потерпевшая <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена путем оформления телефонограммы, просила суд о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, назначении наказания на усмотрение суда.

Учитывая мнение потерпевшей <ФИО>1, не желавшей участвовать в судебном заседании и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не настаивающей на ее явке в судебное заседание, судьей определено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей при указанной явке.

Судьей, ставился на обсуждение вопрос о ведении протокола судебного заседания, однако лицами, участвующим в деле, ходатайство о ведении протокола судебного заседания не заявлялось, в связи с чем протокол судебного заседания не составлялся. Согласно ст. 29.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол судебного заседания ведется только при рассмотрении дела коллегиальным органом.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья находит установленным в судебном заседании факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, поскольку <дата обезличена> в 15:40 находясь в общественном месте - в помещении школы № 32, расположенной по адресу: <...> ФИО1 устроила с <ФИО>1 скандал, в ходе которого выражалась грубой нецензурной бранью, кричала в присутствии детей, размахивала руками, вела себя агрессивно, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировала, выражая тем самым явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе:

- заявлением и письменными объяснениями <ФИО>4, согласно которым <дата обезличена> в 15:40 в помещении школы № 32, расположенной по адресу: <...>, учинила скандал, в ходе которого выражалась грубой нецензурной бранью, кричала в присутствии детей, размахивала руками, вела себя агрессивно, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировала,

- рапортом полицейского ОРППСП МОМВД России «Краснотурьинский» от <дата обезличена>,

- объяснениями <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>5, <ФИО>6 от <дата обезличена>, согласно которым подтверждаются показания, данные потерпевшей <ФИО>4

Все указанные доказательства согласуются между собой и подтверждают установленные в судебном заседании обстоятельства, оснований для оговора ФИО1 <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>5 и <ФИО>6 в судебном заседании не установлено.

Пояснения ФИО1 в судебном заседании судья расценивает как избранный способ защиты от инкриминируемого ей правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Протокол об административном правонарушении № от <дата обезличена> в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

При определении меры наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ее семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья), отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский» по Свердловской области) ИНН <***>, КПП 661701001, р/с <***>, Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, КБК 18811601201010001140, БИК 046577001, ОКТМО 65745000, УИН 18880466200407655766.

Срок для добровольной уплаты штрафа - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в шестидесятидневный срок в канцелярию Краснотурьинского городского суда Свердловской области по адресу: 624440, <...>, канцелярия суда.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем принесения жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Е.А. Аничкина