Приговор № 1-160/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-160/2018

Дело № 1-160/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Беляковцевой Н.С., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Чечулиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

в период времени с 23:00 часов до 23:32 часов, ФИО2, находясь по месту своего проживания в *Адрес* в гор. Асбесте Свердловской области, в ходе распития спиртных напитков с гражданкой Ш., после звонка на сотовый телефон своей знакомой Потерпевший №1, вступил с последней в конфликт и позвал ее к себе в квартиру.

В ходе конфликта у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО2, в тот момент, когда Потерпевший №1 лежит на полу на спине, подошел к последней и. находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, умышленно, с силой нанес последней один удар кулаком по лицу в область носа, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и у нее пошла кровь из носа. Потерпевший №1 встала на ноги, и в этот момент ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью и физической боли Потерпевший №1, вновь подошел к последней и умышленно, с силой, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу в область челюсти слева, отчего потерпевшая испытала физическую боль и присела на тумбочку. Спустя непродолжительный промежуток времени, когда Потерпевший №1 находилась в комнате, и вновь лежала на полу на животе, к ней подошел ФИО2, и, реализуя свой преступный умысел, из личной неприязни, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, а также предвидя, что его преступными действиями Потерпевший №1 могут быть причинены тяжкий вред здоровью и физическая боль, желая наступления данных последствий, умышленно нанес не менее двух ударов ногой по спине, в область поясницы Потерпевший №1, причинив потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта *Номер* от 16.04.2018, в результате умышленных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>, являющихся и оценивающихся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть;

<данные изъяты>, вызывающего длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и оценивающегося, как причинившего средней тяжести вред здоровью;

<данные изъяты>, вызывающего кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня и оценивающегося, как причинившего легкий вред здоровью;

<данные изъяты>, не вызывающей кратковременного расстройства здоровья и не причинившей вред здоровью.

После чего, Потерпевший №1 смогла подняться на ноги и ФИО2, тем самым прекратил преступные действия в отношении Потерпевший №1, которая сразу вышла из квартиры.

28.03.2018 в период времени с 23:00 часов до 23:32 часов, ФИО2, находясь по месту своего проживания в *Адрес* в гор. Асбесте Свердловской области, в ходе распития спиртных напитков с гражданкой Ш., после звонка на сотовый телефон своей знакомой Потерпевший №1, вступил с последней в конфликт и позвал ее к себе в квартиру.

В ходе конфликта у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью Потерпевший №1 с применением ножа, как предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО2, с указанной целью, находясь на кухне, вооружился ножом, который взял со стола и, удерживая его в руке, зашел в комнату, и воспользовавшись моментом, что Потерпевший №1 лежит на полу на животе, из личной неприязни, применив нож в качестве оружия, нанес им не менее двух ударов в область <данные изъяты>, причинив потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта *Номер* от 16.04.2018 и *Номер* от 25.05.2018 года, в результате умышленных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, не являющееся опасным для жизни повреждением, вызывающее кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня и оценивающееся, как причинившее легкий вред здоровью.

После чего, достигнув своей цели, ФИО2 свои преступные действия в отношении Потерпевший №1 прекратил.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевшая согласна с указанным порядком рассмотрения дела, о чем предоставила ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, совершенное ФИО2, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оба преступления направлены против жизни и здоровья.

Судом учитывается личность подсудимого, который не судим, в течение года не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, <данные изъяты>.

Судом учитывается мнение потерпевшей, которая просила не привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение ФИО2 преступлений в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие опьянения указано в обвинительном заключении, это состояние не позволило подсудимому правильно скорректировать свое поведение, напротив, такое состояние сняло внутренний контроль за поведением, вызвало агрессию к потерпевшей и способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства совершенного, в связи с чем, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, последствиями которых явилось причинение легкого вреда здоровью потерпевшей с применением ножа и тяжкого вреда здоровью потерпевшей, признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкое.

С учетом анализа вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а именно, признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, возмещения вреда, причиненного преступлением, личности подсудимого, по мнению суда, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, с учетом требований ст.43, ст.60 ч.3 УК РФ, возможно без применения наказания, связанного с изоляцией от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности, которые он должен исполнять в период всего испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- работать в течение всего испытательного срока и не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать постоянное место жительства в ночное время, если это не будет связано с выполнением трудовых обязанностей;

- в установленное время являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

кофту и куртку, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Асбестовский» - передать по принадлежности по вступлении приговора в законную силу,

нож, бутылку и осколки бутылки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Асбестовский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Филимонов