Решение № 2-771/2017 2-771/2017~М-748/2017 М-748/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-771/2017

Дело №2-771/2017

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Богучар 25 декабря 2017г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Гузевой О.А.,

при секретаре Колодяжной Н.И.,

с участием:

представителя истца ФИО2 по доверенности – ФИО9,

представителя истца ФИО2 по доверенности – ФИО10,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Козлова И.А. представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 и ФИО1 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 и ФИО1 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в котором просит: Признать ФИО2 принявшей в ? доле наследство, оставшееся после смерти ФИО3;

Признать за ФИО2 в порядке наследования право общей долевой собственности в 1/2 доле на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 31,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> право общей долевой собственности в 1/2 доле на земельный участок, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Завещание наследодателем не составлялось. На момент смерти в собственности ФИО3 находилось имущество, состоящее из жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 31,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Вышеуказанное наследство, оставшееся после его смерти, фактически - путём фактического вступления во владение и управление наследственным имуществом приняли в 1/2 доле каждая, ФИО2 - дочь наследодателя и ФИО4 - супруга наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследниками первой очереди являются сын и дочь ФИО4 - ФИО5 и ФИО6.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В связи с тем, что после похорон наследодателя, ФИО2 приезжала в село <адрес> на короткие временные периоды она не смогла в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем она фактически приняла наследство, вступила во владение и управление жилым домом и земельным участком, за свой счет оплачивает коммунальные платежи и налоги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В октябре 2017 года ФИО2 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу нотариального округа Богучарского района Воронежской области ФИО7, где ей было разъяснено, что оформить свои наследственные права в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 31,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> не представляется возможным в связи с тем, что ею пропущен установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства, для подачи заявления о принятии наследства.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 фактически - путём вступления во владение и управление наследственным имуществом, а так же в связи с тем, что она произвела и в настоящий момент производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, она приняла наследство, оставшееся после смерти отца, в связи, с чем у неё в соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ с момента открытия наследства возникло право общей долевой собственности в 1/2 доле на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 31,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> право общей долевой собственности в 1/2 доле на земельный участок, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Факт того, что ФИО2 является дочерью ФИО3 никем не оспаривается.

Оформление наследственных прав во внесудебном порядке невозможно исключительно по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока с момента открытия наследства, для подачи заявления о принятии наследства.

В судебное заседание ФИО2 не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителей по доверенностям ФИО10 и ФИО9 Заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО10 исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО9 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила суду, что ФИО2 является дочерью ФИО3 Жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, ФИО3 получил по договору дарения от своей матери в период брака с ФИО9 Впоследствии брак с ФИО3 был расторгнут, имущество разделу не подлежало, так как было получено мужем в дар. Впоследствии ФИО3 женился на ФИО4, которая стала жить в спорном доме. Отношения с дочерью мужа от первого брака ФИО2 у ФИО4 сложились доброжелательные. После того как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, ФИО2 приняла участие в финансировании похорон, а примерно в конце апреля 2015 года приехала в дом отца и забрала некоторые вещи которые принадлежали ее отцу ФИО3, в том числе и скутер, который впоследствии продала. ФИО4 при жизни признавала и неоднократно говорила о том, что ей принадлежит после смерти ФИО3 только половина от дома и земельного участка по адресу: <адрес>, а вторая половина принадлежит по наследству дочери ФИО3 – ФИО2 Поскольку ФИО4 при жизни зачастую злоупотребляла алкогольными напитками, то своевременно оформить наследство оставшееся после смерти ФИО3 она не смогла. После ее смерти наследниками за ней являются двое ее детей от ее первого брака ФИО5 и ФИО6, которые участие в содержании спорного дома не принимали. В то же время ФИО2 в период после смерти ее отца и теперь после смерти ФИО4 полностью взяла на себя расходы по оплате и содержанию спорного домовладения и земельного участка. ФИО2 не оспаривает право ответчиков получить ? долю в праве на спорные жилой дом и земельный участок, хотя указанные объекты недвижимости не были совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО4 Вместе с тем, истец полагает что имеет право на ? долю в праве на спорные жилой дом и земельный участок оставшиеся после смерти ее отца.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, но с участием ее представителя адвоката Козловой И.А., исковые требования ФИО2 не признает и просит отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 адвокат Козлова И.А. исковые требования ФИО2 не признает и просит отказать в их удовлетворении. Пояснила суду, что ее доверитель полагает, что если ФИО2 не оформила в установленный законом срок свое право на наследственное имущество, принадлежавшее ФИО3, то сейчас она право на ? долю спорного домовладения и земельного участка не имеет. Имущество принадлежавшее ФИО3 фактически унаследовала его жена ФИО4 которая осталась проживать после его смерти в его домовладении, а следовательно, после ее смерти спорный жилой дом и земельный участок должны принадлежать в порядке наследования только ФИО1 поскольку сын умершей ФИО5 отказался от своей доли в праве на наследство в пользу ФИО1 Иных наследников первой очереди у ФИО4 не имеется.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщал, с заявлением о рассмотрении дела не обращался.

В судебное заседание представитель третьего лица по делу администрации Залиманского сельского поселения Богучарского района Воронежской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание представитель третьего лица по делу Богучарского отдела УФСГРКК по Воронежской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела без его участия не обращался.

В судебное заседание нотариус нотариального округа Богучарского района ФИО7 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениями п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что

согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 подарила ФИО3 жилой дом, общей площадью 31,7 кв.м. и служебные постройки /четыре сарая/ по адресу: <адрес>./л.д.16/

Согласно свидетельству № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит земельный участок, общей площадью 1600 кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства./л.д.17/

Согласно свидетельству о смерти II-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 06.01.2015г./л.д.13/

Согласно свидетельству о рождения II-СИ № у ФИО3 и ФИО9 родилась дочь ДД.ММ.ГГГГ ФИО8./л.д.14/

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Богучарского района Воронежской области имеется запись акта о заключении брака ФИО16 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №. После заключения брака присвоена фамилия «ФИО2»./л.д.15/

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Богучарского района Воронежской области ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось./л.д.28/.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО4 являлась женой ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного по требованию суда наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ № наследниками по закону ФИО4, являются: ФИО6 – дочь; ФИО5 – сын.

Согласно заявления ФИО5 отказался от доли на наследство, принадлежащее ему по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО4 в пользу своей сестры ФИО1

Из показаний свидетелей со стороны истца: ФИО18, ФИО19, ФИО20, данных в судебном заседании следует, что после смерти ФИО3 в его доме стала проживать его жена ФИО4, отношения с дочерью ФИО3, а именно с ФИО2 у нее были доброжелательные. После смерти ФИО3 часть имущества себе забрала его дочь ФИО2, это были вещи принадлежащие ее отцу. ФИО4 неоднократно говорила о том, что наследниками имущества ФИО3 являются она и ФИО2 Вместе с тем, ФИО4 продала мотоцикл принадлежавший ФИО3 и деньги от его продажи передала его дочери ФИО2 Кроме того, ФИО2 после смерти отца взяла на себя расходы по содержанию и оплате коммунальных расходов за спорное домовладение, так как ФИО4 часто злоупотребляла спиртными напитками.

Из показаний свидетеля со стороны ответчика: ФИО21 данных в судебном заседании следует, что какое-то время после смерти ФИО4 оплачивала коммунальные услуги за содержание спорного домовладения, а потом поскольку стала злоупотреблять спиртными напитками, перестала производить оплату. ФИО4 говорила, что наследниками дома ее мужа являются она и дочь мужа – ФИО2. Кроме того, ФИО4 говорила, что отношения с ФИО2 у нее доброжелательные и после похорон ФИО3 его дочь ФИО2 забрала некоторые вещи отца, ФИО4 продала мотоцикл ФИО3 и деньги за него отправила ФИО2.

Из показаний свидетелей со стороны ответчика: ФИО22 и ФИО23 данных в судебном заседании следует, что они являются родственниками ФИО4 и никогда в ее доме не видели ФИО2

Оценив представленные сторонами доказательства, показания свидетелей, допрошенных по ходатайству истца и ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2 по следующим основаниям.

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что она фактически, путём вступления во владение и управление наследственным имуществом, а так же в связи с тем, что она произвела и в настоящий момент производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества - приняла наследство, оставшееся после смерти отца. (копии квитанций на содержание жилья).

Указанные обстоятельства с достоверностью свидетельствуют о фактическом принятии истцом открывшегося наследства после смерти отца.

Доводы представителя ответчика о том, что поскольку квитанции о оплате коммунальных услуг выданы на имя умершего ФИО3 то являются ненадлежащим доказательством, суд находит несостоятельными. Поскольку после смерти ФИО3 право собственности на принадлежащее ему домовладение не было переоформлено, лицевые счета в настоящее время оформлены на ФИО3 Из представленных представителем истца квитанций следует, что они были оплачены после смерти ФИО3 Кроме того, в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, в том числе подтверждено показаниями свидетелей, что после смерти ФИО3, все документы на владение спорным домом и земельным участком забрала его бывшая жена ФИО9 по просьбе своей дочери и впоследствии передала их ФИО2 Кроме того, в судебном заседании установлено из показаний свидетелей со стороны ответчика и не оспаривалось сторонами, что после смерти ФИО4 спорное домовладение было закрыто и ключи от него находятся у ФИО2 и ФИО9

В связи, с изложенным у ФИО2 в соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ с момента открытия наследства возникло право общей долевой собственности в 1/2 доле на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 31,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> право общей долевой собственности в 1/2 доле на земельный участок, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании было установлено и не оспаривалось сторонами, что спорные жилой дом и земельный участок не являлись совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО4 Указанное домовладение ФИО3 приобрел в дар в период первого брака с ФИО9

Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось, ФИО4 надлежащим образом свои права на наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО3 не оформляла.

При определении наследственной доли истца суд исходит из положений пункта 2 статьи 1141 ГК РФ, согласно которому наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления и приходит к выводу о том, что наследуемое после смерти ФИО3 имущество должно быть распределено между наследниками поровну.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 и ФИО1 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшей в ? доле наследство оставшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право общей долевой собственности в ? доле на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 31,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право общей долевой собственности в ? доле на земельный участок, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Гузева

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2017 года.