Решение № 2-2892/2019 2-2892/2019~М-2592/2019 М-2592/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2892/2019

Гр.дело №2-2892/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Стерховой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в размере 393966 рублей 45 копеек на срок 120 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту 22,8 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в размере 9236 рублей. (дата) Банк выдал Заемщику сумму кредита в полном размере. Однако Заемщик свои обязательств по кредитному договору не исполнил, стал нарушать график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, в связи с чем по ссудному счету образовалась задолженность, которая на (дата) составила 629169 рублей 42 копейки, включая: задолженность по основному долгу в размере 392766 рублей 45 копеек, задолженность по процентам в размере 130671 рубль 33 копейки, задолженность по неустойке в размере 105731 рубль 64 копейки. В адрес Заемщика была направлена досудебная претензия о погашении ссудной задолженности. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была. Обращаясь с иском в суд Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по основному долгу в размере 392766 рублей 45 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 130671 рубль 33 копейки, неустойку в размере 9236 рублей, всего в общем размере 197497 рублей 83 копейка, судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8526 рублей 74 копейки.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования признал, пояснив, что перестал оплачивать кредит в связи с тяжелым материальным положением, сложившемся из-за того, что 50% его заработной платы удерживается в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по другому кредитному договору, где он был поручителем. В настоящее время на его иждивении находятся двое малолетних детей и жена, которая не работает, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им полутора лет.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Указанный в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Из исследованных материалов дела судом установлено, что (дата) между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в размере 393966 рублей 45 копеек на срок 120 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту 22,8 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в размере 9236 рублей.

(дата) Банк выдал Заемщику сумму кредита в полном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с Условиями кредитования, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту в порядке, предусмотренном Договором, уплачивать платежи за оказываемые Банком услуги, исполнить требования Банка о досрочном возврате кредита, уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк имеет право применить меры ответственности, а именно: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В связи с неисполнением кредитных обязательств, у ответчика перед Банком образовалась задолженность. В целях досудебного урегулирования спора, Банком в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о погашении ссудной задолженности. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была.

В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору (№) от (дата), согласно которому ФИО2 неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, с момента выдачи кредита платежи поступали несвоевременно. За время пользования кредитом, ответчик ФИО3 в счет погашения ссудной задолженности внес 1200 рублей, которые Банком были направлены на погашение суммы основного долга. Иных платежей от ответчика не поступало. В связи с указанными обстоятельствами по ссудному счету образовалась задолженность, размер которой на (дата) составила 629169 рублей 42 копейки, включая: задолженность по основному долгу в размере 392766 рублей 45 копеек, задолженность по процентам в размере 130671 рубль 33 копейки, задолженность по неустойке в размере 105731 рубль 64 копейки, размер которой снижен истцом в досудебном порядке до 9236 рублей.

Данный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен на основании условий спорного кредитного договора. Сумма долга признана ответчиком, и в судебном заседании не оспаривалась.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением обязательств заемщика ежемесячно погашать кредит, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в виде основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по основному долгу в размере 392766 рублей 45 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 130671 рубль 33 копейки, неустойку в размере 9236 рублей, всего в общем размере 197497 рублей 83 копейка, судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8526 рублей 74 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 16.08.2019 года