Решение № 2-962/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-962/2017

Дело №2-962/2017 Мотивированное
решение составлено 21.07.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Мироненко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Мурманской области о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Мурманской области о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. В обоснование искового заявления указала на то, что работала в должности <данные изъяты> в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Мурманской области. В 2016 году работодателем ей был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, который истец планировала провести в г.Сочи Краснодарского края. ФИО1 были приобретены авиабилеты авиакомпании «Сибирь» эконом класса на себя и несовершеннолетнего ребенка Б.М. по маршруту Мурманск – Москва – Адлер с датой вылета из Мурманска <дата> и обратно по маршруту Адлер – Москва – Мурманск с датой вылета <дата>. Стоимость двух авиабилетов составила 42 853 рубля. Находясь в г.Сочи у нее возникла необходимость прервать отпуск и вылететь в г.Мурманск ранее запланированной даты, в связи с чем ею был осуществлен обмен авиабилетов по маршруту Адлер – Москва – Мурманск на дату вылета <дата>. При замене авиабилетов истцом была произведена доплата в размере 37 165 рублей. По возвращению из отпуска и выходу на работу ФИО1 работодателю были предъявлены электронные авиабилеты, посадочные талоны и справки о стоимости авиаперелета на себя и своего несовершеннолетнего сына для компенсации расходов стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. Ответчик компенсировал понесенные истцом расходы не в полном объеме, а только в сумме 41 455 рублей. В выплате оставшейся части компенсации истцу было отказано по причине того, что ФИО1 по маршруту Мурманск – Москва и Адлер – Москва летела бизнес классом. ФИО1 просит суд взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Мурманской области компенсацию расходов на оплату стоимости проезда в размере 40 610 рублей.

В судебном заседании ФИО1 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Пояснила, что цена иска в размере 40 610 рублей составляет разницу между стоимостью перелета по маршруту Мурманск – Москва – Адлер – Москва – Мурманск на нее в размере 46 035 рублей и ее сына Б.М. в размере 36 030 рублей, согласно справкам ООО «Центральные авиакассы» (л.д.17,18) и выплаченной ответчиком компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 41 455 рублей. Также пояснила, что фактически ее расходы составили 83 463 рубля, она дважды переоформляла билеты по маршруту Адлер – Москва – Мурманск, первоначально на дату вылета <дата>, затем на дату вылета <дата>

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления ФИО1

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права.

Согласно ст.313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Трудовым кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ. Дополнительные гарантии и компенсации, указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов РФ, органов местного самоуправления и работодателей.

В соответствии со ст.325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска. Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации или федерального государственного учреждения и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов. Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, <данные изъяты>

В силу п.5 Постановление Правительства РФ от 12.06.2008 N455 (ред. от 07.03.2016) "О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей" расходы, подлежащие компенсации, включают в себя: оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника учреждения и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; водным транспортом - в каюте V группы морского судна регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров, в каюте II категории речного судна всех линий сообщения, в каюте I категории судна паромной переправы; воздушным транспортом - в салоне экономического класса. При использовании воздушного транспорта для проезда работника учреждения и членов его семьи к месту использования отпуска указанного работника и (или) обратно к месту постоянного жительства проездные документы (билеты) оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту использования отпуска либо если оформление (приобретение) проездных документов (билетов) на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту использования отпуска и (или) обратно.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работала в должности <данные изъяты> в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Мурманской области. В 2016 году ей и ее несовершеннолетнему сыну Б.М. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, с оплатой проезда к месту его проведения и обратно (л.д.82,83).

26.06.2017г. ФИО1 были приобретены авиабилеты авиакомпании «Сибирь» на себя и Б.М. по маршруту Мурманск – Москва – Адлер с датой вылета <дата>, маршруту Адлер – Москва – Мурманск с датой вылета <дата> (л.д.10, 14).

06.08.2016г. ФИО1 переоформила авиабилеты по маршруту Адлер – Москва – Мурманск на дату вылета <дата> (л.д.11, 15).

20.08.2016г. ФИО1 переоформила авиабилеты по маршруту Адлер – Москва – Мурманск на дату вылета <дата> (л.д.12, 16).

Фактически ФИО3 осуществила перелет по маршруту Мурманск – Москва – Адлер <дата>, по маршруту Адлер – Москва – Мурманск <дата> (л.д.7,8).

Фактические расходы ФИО1 на приобретение авиабилетов и их неоднократное переоформление составили 83 463 рубля (л.д.95,97).

Согласно справкам ООО «Центральные авиакассы» стоимость перелета в экономическом классе обслуживания по маршруту Мурманск – Москва – Адлер – Москва – Мурманск на даты вылета <дата> и <дата> авиакомпании «С 7» на одного взрослого пассажира составляла 46 035 рублей, ребенка – 36 030 рублей (л.д.17,18).

Ответчик компенсировал понесенные истцом расходы в сумме 41 455 рублей (л.д.84).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются указанными материалами дела.

Суд считает произведенную ответчиком выплату компенсации расходов ФИО1 по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 41 455 рублей за авиаперелет Мурманск – Москва – Адлер – Москва – Мурманск на даты вылета <дата> и <дата> необоснованной, поскольку <дата> ФИО3 перелет не осуществляли, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Суд также не может принять во внимание справки ООО «Центральные авиакассы» (л.д.17,18), положенные истцом ФИО1 в обоснование расчета исковых требований, поскольку указанные справки противоречат сведениям непосредственного авиаперевозчика – авиакомпании «Сибирь», представленным по запросам суда.

Согласно указанным сведениям, стоимость перелета <дата> по маршруту Мурманск – Москва на истца ФИО1 составила 5 655 рублей, на Б.М. – 4 617 рублей. По маршруту Сочи – Москва стоимость перелета на истца составила 5 385 рублей, на Б.М. – 4 415 рублей (л.д.133,134).

Стоимость перелета по маршруту Сочи – Москва на рейсе авиакомпании «Сибирь» 1022 за <дата> по тарифу экономического класса составила 11 820 рублей, на ребенка в возрасте <данные изъяты> - 9 240 рублей. Стоимость перелета по маршруту Москва – Мурманск на рейсе авиакомпании «Сибирь» 4443 за <дата> по тарифу экономического класса составила 9 400 рублей, на ребенка в возрасте <данные изъяты> - 7 425 рублей (л.д.132).

Исходя из указанных сведений авиакомпании «Сибирь» стоимость перелета по маршруту Мурманск – Москва – Сочи – Москва – Мурманск на даты вылета <дата> и <дата> по тарифу экономического класса составила 32 260 рублей, на ребенка в возрасте <данные изъяты> – 25 697 рублей, всего 57 957 рублей.

Таким образом, поскольку ФИО1 была выплачена компенсация расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 41 455 рублей, к взысканию подлежат расходы по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 16 502 рубля (57 957 – 41 455).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Мурманской области о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить частично.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Мурманской области компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 16502 рубля (шестнадцать тысяч пятьсот два рубля).

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>