Решение № 2-2971/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-2971/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре Минибаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2971/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании указав, что решением Октябрьского городского суда от <дата> удовлетворены его требования к ответчику. С ФИО2 в его пользу взысканы долг по договору займа в размере 312 000 рублей, проценты за пользованием займом 17 222 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2645,50 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 501,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6568,68 рублей. Заочным решением Октябрьского городского суда от <дата> частично удовлетворены его требования к ответчику. С ФИО2 в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 105 731,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3314,63 рубля. Судебным приставом-исполнителем Октябрьского ГОСП от <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика. Сумма задолженности 299 531,67 рублей. Постановлением от <дата> исполнительное производство №-ИП от <дата> окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме в размере 299 531,67 рублей. Считает, что за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> подлежат уплате проценты в размере 35 299,88 рублей, в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользованием займом за период с <дата> по <дата> в сумме 422 413,96 рублей. Просит взыскать с ответчика проценты за период с <дата> по <дата> в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 422413,96 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 35299,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7777 рублей, почтовые расходы в размере 99 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Судом принимались меры по извещению, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в частности, дважды направлялись повестки ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства, согласно адресной справке, однако конверты были возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения». Сведениями об ином адресе ответчика суд не обладал.

Кроме того, ответчик извещен публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на официальном интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

По мнению суда, ответчик уклоняется от получения судебных извещений и не выполняет обязанность, установленную статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании расписки от <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 312 000 рублей, а последний обязался возвратить долг до января 2014 года.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 312 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом 17 222 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2645 рублей 50 копеек; компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей; расходы по отправке телеграммы 501 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6568 рублей 68 копеек».

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

Заочным решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вступившим в законную силу, постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 731 рубль 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3314 рублей 63 копейки».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ФИО1 <дата> по гражданскому делу № был выдан исполнительный лист ВС №.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского ОСП от <дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского ОСП от <дата> исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 окончено в связи с фактическим исполнением.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с <дата> по <дата> в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 422 413,96 рублей и процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> в размере 35299,88 рублей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Суд полагает, что проценты за пользование займом по своей правовой природе представляют собой вознаграждение заимодавца за передачу заемщику в пользование денежных средств. Мерой ответственности за нарушение принятых на себя должником обязательств данные проценты не являются. Поскольку ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, задолженность до настоящего времени не погашена, следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании процентов по договору займа в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать за период с <дата> по <дата> проценты за пользование займом в размере 422 413,96 рублей, между тем, суд, проверив данный расчет, находит его арифметически неверным и считает возможным привести свой расчет:

№
Период

Сумма займа

Дней

Ставка

Проценты

1
<дата> – 17.02.2021

215 640,31

71

4.25%

1 781,15

<дата> (выплата долга)

-575,00

2
<дата> – 24.02.2021

215 065,31

7
4.25%

175,29

<дата> (выплата долга)

-500,00

3
<дата> – 25.02.2021

214 565,31

1
4.25%

24,98

<дата> (выплата долга)

-29,44

4
<дата> – 15.03.2021

214 535,87

18

4.25%

449,64

<дата> (выплата долга)

-1 000,00

5
<дата> – 21.03.2021

213 53??????

6
4.25%

149,18

6
<дата> – 25.04.2021

213 535,87

35

4.5%

921,42

7
<дата> – 14.06.2021

213 535,87

50

5%

1 462,57

8
<дата> – 25.07.2021

213 535,87

41

5.5%

1 319,24

9
<дата> – 12.09.2021

213 535,87

49

6.5%

1 863,32

10

<дата> – 24.10.2021

213 535,87

42

6.75%

1 658,56

11

<дата> – 19.12.2021

213 535,87

56

7.5%

2 457,13

12

<дата> – 13.02.2022

213 535,87

56

8.5%

2 784,74

13

<дата> – 27.02.2022

213 535,87

14

9.5%

778,09

14

<дата> – 10.04.2022

213 535,87

42

20%

4 914,25

15

<дата> – 03.05.2022

213 535,87

23

17%

2 287,47

16

<дата> – 06.05.2022

213 535,87

3
14%

245,71

<дата> (выплата долга)

-2 000,00

17

<дата> – 26.05.2022

211 535,87

20

14%

1 622,74

18

<дата> – 13.06.2022

211 535,87

18

11%

1 147,51

19

<дата> – 24.07.2022

211 535,87

41

9.5%

2 257,35

20

<дата> – 26.08.2022

211 535,87

33

8%

1 530,01

<дата> (выплата долга)

-1 500,45

21

<дата> – 31.08.2022

210 035,42

5
8%

230,18

<дата> (выплата долга)

-1 500,45

22

<дата> – 09.09.2022

208 534,97

9
8%

411,36

<дата> (выплата долга)

-1 500,45

23

<дата> – 18.09.2022

207 034,52

9
8%

408,40

24

<дата> – 16.11.2022

207 034,52

59

7.5%

2 509,94

<дата> (выплата долга)

-1 500,45

25

<дата> – 21.11.2022

205 534,07

5
7.5%

211,17

<дата> (выплата долга)

-2 000,00

26

<дата> – 21.12.2022

203 534,07

30

7.5%

1 254,66

<дата> (выплата долга)

-125 145,21

27

<дата> – 16.01.2023

78 388,86

26

7.5%

418,79

<дата> (выплата долга)

-78 388,86

Итого:

35 274,85

Итого долг + проценты:

35 274,85

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользованием займом в размере 35 274,85 рубля.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п.8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Таким образом, за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года размер процентов определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен договором.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от <дата> было исполнено ответчиком <дата>, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозиту.

Заочным решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от <дата> с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 105 731,40 рублей.

Согласно представленному ФИО1 расчету, он просит проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 35 299,88 рублей.

Однако истцом при расчете процентов не учтено, что в соответствии с п. 1 ст. 91 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 указанного постановления предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, мораторий был введен на срок с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества либо нет.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Исходя из материалов дела, часть периода действия штрафных санкций, совпадает с периодом действия моратория, установленного с <дата> по <дата>.

Учитывая изложенное, определяя размер неустойки, суд с учетом введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, полагает необходимым из заявленного истцом периода расчета процентов (неустойки) исключить период с <дата> по <дата> и произвести следующий расчет:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

215 640,31

08.12.2020

31.12.2020

24

0
-

4,25%

366

600,96

215 640,31

01.01.2021

17.02.2021

48

0
-

4,25%

365

1 205,22

215 065,31

18.02.2021

24.02.2021

7
575

17.02.2021

4,25%

365

175,29

214 565,31

25.02.2021

25.02.2021

1
500

24.02.2021

4,25%

365

24,98

214 535,87

26.02.2021

15.03.2021

18

29,44

25.02.2021

4,25%

365

449,64

213 535,87

16.03.2021

21.03.2021

6
1 000

15.03.2021

4,25%

365

149,18

213 535,87

22.03.2021

25.04.2021

35

0
-

4,50%

365

921,42

213 535,87

26.04.2021

14.06.2021

50

0
-

5%

365

1 462,57

213 535,87

15.06.2021

25.07.2021

41

0
-

5,50%

365

1 319,24

213 535,87

26.07.2021

12.09.2021

49

0
-

6,50%

365

1 863,32

213 535,87

13.09.2021

24.10.2021

42

0
-

6,75%

365

1 658,56

213 535,87

25.10.2021

19.12.2021

56

0
-

7,50%

365

2 457,13

213 535,87

20.12.2021

13.02.2022

56

0
-

8,50%

365

2 784,74

213 535,87

14.02.2022

27.02.2022

14

0
-

9,50%

365

778,09

213 535,87

28.02.2022

31.03.2022

32

0
-

20%

365

3 744,19

213 535,87

01.04.2022

06.05.2022

36

0
-

0% (мораторий)

365

0
211 535,87

07.05.2022

21.08.2022

107

2 000

06.05.2022

0% (мораторий)

365

0
210 035,42

22.08.2022

26.08.2022

5
1 500,45

21.08.2022

0% (мораторий)

365

0
208 534,97

27.08.2022

09.09.2022

14

1 500,45

26.08.2022

0% (мораторий)

365

0
207 034,52

10.09.2022

01.10.2022

22

1 500,45

09.09.2022

0% (мораторий)

365

0
207 034,52

02.10.2022

16.11.2022

46

0
-

7,50%

365

1 956,90

205 534,07

17.11.2022

21.11.2022

5
1 500,45

16.11.2022

7,50%

365

211,17

203 534,07

22.11.2022

21.12.2022

30

2 000

21.11.2022

7,50%

365

1 254,66

78 388,86

22.12.2022

16.01.2023

26

125145,21

21.12.2022

7,50%

365

418,79

Итого:

770

137251,45

23 436,05

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 23 436,05 рублей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела, в частности договором поручения на оказание разовой юридической помощи от <дата>, установлено, что истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 50 000 рублей (л.д.28).

По условиям договора поверенный обязался по поручению доверителя оказать ему юридические услуги: составить исковое заявление, представлять интересы доверителя, составлять и подавать заявления, ходатайства и иные процессуальные документы.

Стоимость юридических услуг по договору согласно п. 5 составляет 50 000 рублей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Размер оплаты услуг представителя не может быть уменьшен произвольно.

В пунктах 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяться в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исследовав представленные заявителем документы в обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя, с учетом объема выполненной представителем работы, характера защищаемого права, сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, частичное удовлетворение требований (12,83%) ФИО1, суд признает разумными расходы на представителя в размере 35 000 рублей и полагает возможным пропорционально удовлетворенным требованиям взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг представителя в размере 4490,50 рублей (35000 рублей х 12,83%).

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные чеком-ордером от <дата>, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 997,79 (7777 рублей х 12,83%).

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 99 рублей – чек от <дата>. Указанные расходы носят необходимый и разумный характер, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12,70 рублей 70 копеек (99 рублей х 12,83%).

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 35 274 рубля 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 23 436 рублей 05 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4490 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 997 рублей 79 копеек, почтовые расходы в размере 12 рублей 70 копеек, всего взыскать 64211 (шестьдесят четыре тысячи двести одиннадцать) рублей 89 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2024 года

Судья Е.Е. Свинова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Е.Е.Свинова

Секретарь с/з _____О.В. Минибаева

« ___ » _____________ 2024 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-2971/2024

Секретарь с/з _____О.В. Минибаева