Апелляционное постановление № 22-1102/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 4/17-112/2025

Судья: Винюкова А.И. Дело № 22-1102/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 25 сентября 2025 года

Калужский областной суд в составе: председательствующего судьи Кулакова И.А.

при помощнике судьи Исмагиловой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 14 июля 2025 года, которым удовлетворено представление врио начальника УФИЦ № при ФКУ № УФСИН России по <адрес>; постановлено заменить осужденному

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

неотбытую часть наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 11 апреля 2025 года в виде принудительных работ лишением свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Для исполнения постановления постановлено оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу.

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 16 июня 2025 года до дня вступления настоящего постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Осипова А.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Калужского районного суда Калужской области от 11 апреля 2025 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

25 июня 2025 года врио начальника УФИЦ № ФКУ № УФСИН РФ по <адрес> обратился в Сухиничский районный суд Калужской области с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением суда внесенное представление удовлетворено и принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, просит «смягчить наказание до 5 месяцев принудительных работ».

Проверив законность и обоснованность постановления суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания (п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Из материалов дела видно, что при принятии решения о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы указанные требования закона соблюдены.

Согласно представленным материалам осужденному 21 мая 2025 года было вручено предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ, согласно которому он должен был проследовать в распоряжение УФИЦ № при ФКУ № УФСИН России по <адрес>, куда прибыть не позднее 24 мая 2025 года; одновременно ФИО1 были разъяснены последствия неприбытия к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок. Однако осужденный к месту отбывания без уважительных причин не прибыл.

Суд первой инстанции, проверив наличие установленных статьей 60.17 УИК РФ оснований для признания осужденного уклоняющимся от отбывания наказания, обоснованно заменил ФИО1 неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Судом приняты во внимание и правильно учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления врио начальника УФИЦ № при ФКУ № УФСИН России по <адрес>.

Подлежащий отбытию срок лишения свободы и вид исправительного учреждения для отбывания наказания определены в соответствии с законом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 14 июля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий