Решение № 12-324/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-324/2017

Дело № 12-324/17


Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2017 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу А.Э.Ф. на постановление старшего инспектора ПО ИАЗ Ново-Савиновского отделения ГИБДД г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора ПО ИАЗ Ново-Савиновского отделения ГИБДД г. Казани от --.--.---- г. А.Э.Ф. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ за то, что водитель транспортного средства --.--.---- г. в 14ч. 30 мин. на ... ..., управляя автомобилем Ниссан, госномер К 171 ТО/116рус нарушил п. 12.2 ПДД РФ, совершил остановку на тротуаре.

В жалобе А.Э.Ф. указывает, что обжалуемое им постановление незаконное и подлежит отмене, поскольку представленные фотографии транспортного средства, его расположение на проезжей части не позволяют определить его место нахождение на тротуаре.

А.Э.Ф. жалобу поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо – Ново-Савиновское отделение ГИБДД г. Казани в суд не явилось.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Согласно ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно чч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как видно из протокола по делу об административном правонарушении от 09.02.2017г., водитель транспортного средства А.Э.Ф. --.--.---- г. в 14ч. 30 мин. на ... ..., управляя автомобилем Ниссан, госномер К 171 ТО/116рус нарушил п. 12.2 ПДД РФ, совершил остановку на тротуаре.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 09.02.2017г., автомобиль Нисан, госномер К 171 ТО/116рус был задержан и был передан в АО «БДД».

Постановлением старшего инспектора ПО ИАЗ Ново-Савиновского отделения ГИБДД г. Казани от --.--.---- г. А.Э.Ф. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Из представленных фотографий следует, что автомобиль Ниссан, госномер К 171 ТО/116рус был припаркован.

Вместе с тем, из представленных фотографий не возможно определить, что автомобиль заявителя Ниссан, госномер К 171 ТО/116рус совершил остановку на тротуаре. Также отсутствует и видимая часть тротуара, на которой, согласно протокола и постановлению инспектора ГИБДД был припаркован автомобиль. Более того, в данной фотографии невозможно определить и государственный регистрационный знак автомобиля заявителя.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя о том, что фотографии транспортного средства, его расположение на проезжей части не позволяют определить его место нахождение на тротуаре, нашли свои подтверждения, а потому являются обоснованными.

При таком положении постановление старшего инспектора ПО ИАЗ Ново-Савиновского отделения ГИБДД г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении А.Э.Ф. подлежит отмене с прекращением производства по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях А.Э.Ф. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ПО ИАЗ Ново-Савиновского отделения ГИБДД г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении А.Э.Ф. отменить, производство по данному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья: Р.Г. Хусаинов