Решение № 2-1465/2025 2-1465/2025~М-1643/2025 М-1643/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-1465/2025

По делу № 2-1465/2025

УИД № 43RS0017-01-2025-004271-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2025 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Орлова Д.С.,

при секретаре Запольских О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1465/2025 по иску ПАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 В обоснование иска указано, что на основании заявления заемщика и заключенного между ПАО «<данные изъяты> и ФИО2 <дата> кредитного договора ***, банком ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 271000 руб. под 21,90 % годовых на срок по <дата>. После исполнения банком своих обязательств по предоставлению суммы кредита заемщик ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, а с <дата> прекратил исполнение обязательств, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 288815,52 руб. Истцу стало известно о том, что заемщик умер <дата>. Просили суд взыскать в свою пользу за счет и в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 288815,52 руб., в том числе основной долг в сумме 237563,76 руб., проценты в сумме 51251,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9664,47 руб.

Определением судьи от <дата> к участию в данном деле в качестве соответчика привлечена супруга наследодателя ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ПАО <данные изъяты>.

Истец ПАО <данные изъяты> явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, о чем указано в иске и в заявлениях.

Соответчики ФИО5 и ФИО3, представитель третьего лица в заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. В связи с этим в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что <дата> ПАО <данные изъяты> с ФИО2 заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 271000 руб. под 21,00 % годовых на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой каждого 10 числа месяца аннуитетных платежей, начиная с <дата> (л.д. 18, 33-39).

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор подписан сторонами, в том числе заемщиком в электронном виде простой электронной подписью в связи с присоединением <дата> самого заемщика к договору банковского обслуживания, в рамках которого он согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе Сбербанк Онлайн (л.д. 42-45).

Условия кредитного договора, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процентов за пользование кредитом, размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении. Каких-либо доказательств нарушения прав ФИО2 заключением договора на предложенных условиях материалы дела не содержат.

Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Банк во исполнение принятых на себя по договору обязательств на счет ФИО2 <дата> перевел денежные средства в сумме 271000 руб., что подтверждается справкой (л.д. 41).

Договор страхования по обязательствам ФИО2 не заключался, страхование отсутствует.

В период действия кредитного договора ФИО2 надлежащим образом не исполнялись принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов, а с <дата> гашение кредита прекратилось, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 288815,52 руб., в том числе основной долг в сумме 237563,76 руб., проценты в сумме 51251,76 руб. Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного кредитного договора, ответчиками не оспорен.

Как следует из копии свидетельства о смерти II-ИР *** от <дата> ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата>, в 21час. 40 мин. (л.д. 59(об.), что подтверждается сведениями органа ЗАГС (л.д. 96, 97).

Согласно материалам дела наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его отец ФИО5 и супруга ФИО3 (брак был зарегистрирован <дата>) (л.д. 65, 97).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9).

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с материалами наследственного дела после смерти ФИО2 с заявлениями о принятии наследства в установленный срок к нотариусу обратились отец ФИО5, супруга ФИО3, которым <дата> нотариусом <данные изъяты> выданы свидетельства о праве на наследство по 1/2 доле в наследстве, состоящем из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1066424,58 руб., и денежных средств на счетах в ПАО <данные изъяты> (л.д. 89, 90).

Согласно сведениям банков на день смерти на счетах, открытых на имя ФИО2, находились собственные денежные средства: в ПАО <данные изъяты> в размере 647,49 руб. и 2693,47 руб., в АО <данные изъяты> в сумме 549,68 руб., в Банке <данные изъяты> (ПАО) – 116,61 руб., а всего в общем размере 4007,25 руб.

Факт принадлежности наследодателю 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение также подтверждается выписками из ЕГРН.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО2 на дату смерти, в материалах дела не имеется.

Судом не установлено имущества, приобретенного в период брака ФИО2 и ФИО3, находящегося в собственности супруги наследодателя на день его смерти.

Таким образом, из материалов следует, что на день смерти ФИО2 ему принадлежали 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером ***, с кадастровой стоимостью 355474,86 руб. (1/3 кадастровой стоимости жилого помещения в размере 1066424,58 руб.) и денежные средства на счетах и вкладах в размере 4007,25 руб.

Общая стоимость наследственного имущества умершего ФИО2 на день его смерти составляет 359482,11 руб.

Исходя из установленных судом по делу обстоятельств и имеющихся доказательств, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что наследниками, вступившими в наследство, открывшееся после смерти заемщика, являются ответчики – ФИО5 ФИО3

Учитывая, что кредитные обязательства заемщика ФИО2 перед ПАО <данные изъяты> не исполнены, при этом смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, а ответчики ФИО5 и ФИО3 являются наследниками, вступившими в наследство в равных долях вместе с имевшимися обязательствами, суд приходит к выводу, что ответчики становятся солидарными должниками и несут солидарную обязанность перед ПАО <данные изъяты> по возврату задолженности по кредитному договору *** от <дата> в пределах общей стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО5 и ФИО14 солидарно в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 288815,52 руб., поскольку размер кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО5 и ФИО3 солидарно в пользу истца подтвержденные документально судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9664,47 руб. (л.д. 20).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, <дата> года рождения (паспорт ***) и ФИО3, <дата> года рождения (паспорт ***) в пользу ПАО «<данные изъяты> (ИНН ***) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от <дата> *** по состоянию на <дата> включительно в размере 288815,52 руб., в том числе основной долг в сумме 237563,76 руб., проценты в сумме 51251,76 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего <дата>.

Взыскать с ФИО5 (паспорт ***) и ФИО3 (паспорт ***) в пользу ПАО <данные изъяты> (ИНН ***) в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 9664,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Орлов

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 ноября 2025 г.