Решение № 2-600/2018 2-600/2018 ~ М-547/2018 М-547/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-600/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть долг и уплатить проценты в размере 30 000 рублей. Ответчик от принятых по договору обязательств уклоняется, до сегодняшнего дня денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты по договору в размере 30 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 254 рубля 32 копейки

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. В адрес суда вернулся пакет документов: исковое заявление с приложенными документами, повестками, направляемый в адрес ответчика, с отметкой отделения почтовой связи о возврате с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть долг и уплатить проценты в размере 30 000 рублей.

Ответчик от принятых по договору обязательств уклоняется, до сегодняшнего дня денежные средства истцу не возвращены.

Данные факты подтверждаются: договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, почтовыми конвертами, адресной справкой, расчетом задолженности, договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В данном случае, учитывая, что обязательства по возврату денежного долга и процентов по договору займа ответчиком перед истцом не выполнены до настоящего времени, суд полагает требования истца по возврату ему долга и процентов ответчиком по договору займа в сумме 130 000 рублей законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению, по следующему расчету: 100 000,00 рублей (сумма основного займа) + 30 000,00 рублей (проценты установленные по договору займа).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, полагает требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 254 рубля 32 копейки подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В данном случае, судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 905 рублей 09 копеек, судебные расходы связанные с оказанием юридической помощи в размере 4 500 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа в размере 30 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 254 рубля 32 копейки, судебные расходы в размере 8 405 рублей 09 копеек, а всего 143 659 (сто сорок три тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий А.Л. Алешков