Решение № 12-97/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 12-97/2019

Дело № 12-97/2019
Р Е Ш Е Н И Е

город Нюрба 27 декабря 2019 года

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенова С.Н.,

с участием привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлеченного к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут административному аресту сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

ФИО1 постановлением мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному аресту сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что не оспаривает правонарушение, не согласен с наказанием, считая его чрезмерно суровым, просит учесть наличие постоянной работы и малолетних детей, которым является единственным кормильцем, и смягчить наказание.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 и вынесено обжалуемое постановление.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00:44 в отношении гр. ФИО1 составлен административный материал по факту управления ДД.ММ.ГГГГ в 23:33 в <адрес> транспортным средством в состоянии опьянения, которым выявлено отсутствие поднадзорного ФИО1 по месту жительства после 22 часов, что является нарушением запретов при административном надзоре, о чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ранее в течение года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 указанной статьи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения.

Как видно из протокола об административном правонарушении, время совершения административного правонарушения указано: «ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 33 минуты», тогда как протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ в 11:40, а дело рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в 14:10. Таким образом, протокол составлен и дело рассмотрено до его совершения. Данное нарушение протокола об административном правонарушении не может быть восполнено в судебном заседании.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.

При вышеуказанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 23 по Нюрбинскому району РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить, постановление мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 освободить в зале суда.

Настоящее решение вступает в силу немедленно.

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО2 ФИО3