Приговор № 1-172/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-172/2017

№ г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лиски 31 августа 2017 года.

Лискинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Капустина Е.Л.,

при секретаре Тимашиновой О.Ю.,

с участием прокурора Куроченко С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе с ФИО2 у <адрес>, достоверно зная о наличии у последнего мобильного телефона, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решил совершить его хищение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные выше день и время, находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе с ФИО2 у <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, попросил у ФИО2 принадлежащий последнему мобильный телефон «НТС Desire 620 G», чтобы использовать его в качестве осветительного устройства, не ставя его в известность о противоправности своих намерений, при этом желая противоправно завладеть указанным телефоном. После того, как ФИО2, действуя под влиянием заблуждения, добровольно передал ФИО1 свой мобильный телефон «НТС Desire 620 G», последний, продолжая доводить до конца задуманное преступление, попытался умышленно тайно похитить данный телефон и скрыться с места преступления, при этом стал удаляться от ФИО2 вместе с данным телефоном в сторону здания администрации Щучинского сельского поселения Лискинского муниципального района, расположенного по адресу: <адрес>.

Однако ФИО2 начал преследовать ФИО1 и требовать вернуть ему его телефон. В этот момент ФИО1, продолжая руководствоваться корыстным мотивом и удерживать при себе вышеуказанный мобильный телефон ФИО2, понимая, что его действия стали очевидны для последнего, решил совершить открытое хищение у него мобильного телефона с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С этой целью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь вблизи здания администрации Щучинского сельского поселения Лискинского муниципального района, расположенного по вышеуказанному адресу, продолжая действовать с корыстной целью и удерживать при себе принадлежащий ФИО2 мобильный телефон ««НТС Desire 620 G» стоимостью 6437 рублей, в чехле стоимостью 319 рублей, с установленными в телефоне картой памяти «Micro SD» стоимостью 417 рублей и не представляющими для потерпевшего имущественной ценности сим-картой оператора связи «Теле 2» и сим-картой оператора связи «МТС», желая подавить волю ФИО2 к сопротивлению, нанес последнему несколько ударов руками по голове, туловищу и конечностям, применяя к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего с похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинены имущественный вред в размере 7173 рубля, а также физическая боль и телесные повреждения: кровоподтек на левой ушной раковине, ссадина на левой ушной раковине, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, ссадина на правой ушной раковине, кровоподтек на передней поверхности шеи, 2 кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева, 2 кровоподтека в поясничной области слева, 2 кровоподтека на правой боковой поверхности грудной клетки, которые квалифицируются как в совокупности, так и по отдельности - не повлекшие вреда здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью и согласился с обвинением изложенном в обвинительном заключении. ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и он согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в судебном заседании пришел к выводу о том, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражает против рассмотрения дела особом порядке, потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд обратился с письменным заявлением, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждено доказательствами собранными по делу, его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются явка с повинной, признание своей вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Кроме того, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.179), согласно справки из психоневрологического отделения ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.183), не судим (л.д.175).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, могущих повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что справедливым наказанием подсудимому ФИО1, обеспечивающим достижение целей наказания, будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ, поскольку по убеждению суда именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

Одновременно с этим суд, с учетом личности подсудимого, фактического обстоятельства совершенного им преступления, степени общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, данных о личности, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, если он в течение 1 (одного) года установленного судом испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться один раз в месяц на регистрацию и по вызовам сотрудников в установленные дни и время.

Зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «НТС», в чехле салатового цвета с двумя сим-картами компании «Теле 2» и «МТС» с картой памяти 16 Гб, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Лискинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

судья Е.Л.Капустин