Решение № 2-2054/2021 2-2054/2021~М-1504/2021 М-1504/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2054/2021

КОПИЯ УИД 16RS0047-01-2021-004056-52

Дело № 2-2054/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 27 июля 2021 года

Кировский районный суд город Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.Н.Шайхаттаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно –транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик, который управлял автомобилем <данные изъяты>. Истцом потерпевшему в рамках договора КАСКО <данные изъяты> произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была, истец направил в адрес ФИО1 претензию, которая оставлена без внимания. В связи с этим, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения, расходов по госпошлине в размере 6037 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены, представителем истца при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом первым статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из приведенных норм работодатель несет обязанность по возмещению третьим лицам вреда, причиненного его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей. В случае возмещения такого вреда работодатель имеет право регрессного требования к своему работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Под вредом (ущербом), причиненным работником третьим лицам, понимаются все суммы, выплаченные работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПОрешневым И.А. был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта <данные изъяты>. По данному договору был застрахован автомобиль <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно –транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик, который управлял автомобилем <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» произведена страховая выплата в размере 283700 рублей 38 копеек.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу потерпевшего страховая компания имеет регрессное право требования к причинителю вреда о возмещении ущерба.

При таких обстоятельствах, суд находит требования АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ФИО1 страхового возмещения с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения судебного акта обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194 -198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» <данные изъяты> ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда и <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья подпись Г.Р.Хамитова

Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова

Решение02.08.2021