Постановление № 5-319/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 5-319/2026

Дело № 5-319/2026

42RS0019-01-2026-002843-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 27 апреля 2026 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено публичное демонстрирование экстремисткой символики, демонстрирование которой запрещено федеральными законами.

Так, 20.04.2026 г. в 21 час 30 мин осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области, в палате № 8 отряда № 4 публично демонстрировал татуировки в виде <данные изъяты>, набитой на обоих коленях ног, по криминальным понятиям данные татуировки означают отрицание режима содержания и поддержку воровских традиций, данная татуировка выполнена чернилами черно-синего цвета имеющая размер (5х5 см.). согласно заключению специалиста ФИО2 Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования «Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказания» кафедры оперативно-розыскной деятельности №106 от 15.04.2026 вывод: «Представленные на исследование материалы содержат атрибутику или символику, сходные до степени смещения с атрибутикой или символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), чья деятельность признана экстремисткой и запрещена на территории РФ. Решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 (дело №АКПИ20-514с) международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и запрещена его детальность на территории РФ, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

ФИО1 о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие. При даче объяснений пояснил о том, что с данным правонарушением согласен.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 установленной, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, то есть публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена как за пропаганду, так и за публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом № 42 АП 2/011424/27 об административном правонарушении от 24.04.2026, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО1, <данные изъяты>., актом осмотра осужденного от 21.04.2026 г., заключением специалиста № 106 от 15.04.2026 г., и иными материалами дела.

Согласно заключению специалиста представленные на исследование материалы содержат атрибутику и символику, сходные до степени смещения с атрибутикой и символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство (А.У.Е)», чья деятельность признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.

Данные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 осуществлял публичное демонстрирование экстремистской символики среди осужденных и сотрудников администрации исправительного учреждения путем демонстрации перманентных изображений - татуировок на своем теле, а именно на коленных чашечках в форме <данные изъяты>, что символизирует и пропагандирует воровскую идеологию движения «АУЕ», которое изложенным выше решением Верховного Суда Российской Федерации признано экстремистским.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как демонстрирование экстремистской символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, исходя из письменных объяснений.

Обстоятельств отягчающих ответственность, не установлено.

Таким образом, характер и обстоятельства правонарушения свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания, не усматривая возможности для назначения более строго его вида.

Поскольку, исходя из содержания ст. 3.7 КоАП РФ, перманентные изображения - татуировки не относится к предметам административного правонарушения, то применение такого вида наказания, как конфискация предмета административного правонарушения, в данном случае не представляется возможным.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получатель - УФК по Кемеровской области (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 420501001, ОКТМО 32731000, номер счета получателя платежа: 031 006 430 000 000 13 900 - ОКЦ № 5 СибГУ Банка России //УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово; БИК - 013207212; Кор./сч. – 40102810745370000032; КБК 18811601201019000140; УИН 18880342260020114242.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова