Постановление № 5-301/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 5-301/2019

Дело № 5-301/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июня 2019 года пос. Ола

Судья Ольского районного суда Магаданской области Абдуллин Р.Р., рассмотрев в помещении Ольского районного суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении сына <данные изъяты><данные изъяты>, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, которому разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты>. ФИО1, имеющий водительское удостоверение № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ), в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на <адрес>, тест-выдох технического средства измерения «DRAGER Алкотест 6810 прибор № ARАА-0751» выявил алкогольное опьянение ФИО1 и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,48 мг/л, чем ФИО1 нарушил пункт 2.7 «Правил дорожного движения РФ», запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

По факту данного нарушения в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив факты, изложенные в протоколе. Пояснил, что выпил в гостях, откуда поехал домой и его остановили сотрудники ДПС. Вину свою признает и раскаивается.

Представитель административного органа, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина ФИО1 кроме его признательных объяснений в его совершении объективно подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения им административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в котором изложены время, место и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, согласно которому причиной отстранения его от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно – запах алкоголя изо рта;

- распечаткой тест-выдоха № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при освидетельствовании в установленном порядке в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения «DRAGER Алкотест 6810, номер прибор № ARАА-0751», дата последней калибровки ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 выявлено алкогольное опьянение (наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,48 мг/л);

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, которым при участии двоих понятых установлено состояние алкогольного опьянения и с результатами которого он согласился под роспись;

- распиской о разъяснении ФИО1 порядка освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о передаче автомобиля ФИО3;

- письменными объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в их присутствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством на месте, ему были разъяснены права, он был ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора «Алкостекст DRAGER 6810 № ARAA-0751» и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем он согласился, результат освидетельствования составил 0,48 мг/л, с которым ФИО1 согласился;

- карточкой операции с ВУ ФИО1, <данные изъяты>, серия и номер № выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями от ДД.ММ.ГГГГ с результатами поиска правонарушений ФИО1, указывающими о том, что он не был ранее привлечен к административной ответственности;

- карточной учета транспортного средства марки «<данные изъяты>» №, владельцем которого является ФИО1;

- сведениями о судимости его, согласно которого он не судим.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1, имея право управления транспортным средством, управлял им в состоянии опьянения и данное состояние было подтверждено в определенном законодательством РФ порядке, своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность административную ответственность ФИО1 суд считает признание им вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего сына. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное в течение года совершение однородного правонарушения.

Отсутствуют обстоятельства, которые в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу.

При назначении ФИО1 размера наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отягчающее ответственность обстоятельств, из чего прихожу к выводу, что ему должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

Принимая указанное решение, судья исходит из того, что оснований для освобождения его от административного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Назначить ФИО1 за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН/КПП <***>/490901001, р/с № в Отделение Магадан <адрес>, БИК 044442001, ОКТМО 44701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк. При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо наказанию в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Р.Р.Абдуллин