Решение № 12-60/2018 7-659/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 12-60/2018

Судья Ланин А.Н. Дело № 12-60/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск 7-659 11 октября 2018 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 июля 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении (номер) от 22 июня 2018 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Березовскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В связи с несогласием с постановлением должностного лица административного органа ФИО1 подана жалоба в Березовский районный суд.

Решением судьи Березовского районного суда от 26 июля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ФИО1 просит решение районного суда отменить с прекращением производства по делу об административном правонарушении, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.

В соответствии с ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 данного Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что (дата) ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), двигаясь в (адрес), не имел при себе водительского удостоверения, чем нарушил требование п. 2.1.2 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

С учетом требований указанной статьи установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы на постановление инспектора ДПС, основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судьей районного суда, их анализ с тщательным исследованием указанных ФИО1 фактов и просмотра видеозаписи подробно отражен в решении.

Выводы суда в решении о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения мотивированы.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе рассмотрения дела не допущено, оснований для удовлетворения жалобы на решение не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 июля 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Л.М. Солопаева