Решение № 2-834/2018 2-834/2018~М-811/2018 М-811/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-834/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 15 ноября 2018 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре Бекешевой С.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 28.05.2013 г. между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк) был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 122000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк» (далее по тексту - Общие условия).

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 19.10.2015 г. по 23.05.2016 г. Заключительный счет был направлен ответчику 23.05.2016 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

28.07.2016 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки трав (требований) от 28.07.2016 г. и актом приема-передачи прав требований от 28.07.2016 г. к данному договору.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед Банком составила 196837,92 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 28.07.2016 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». На дату обращения в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 196837,92 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 19.10.2015 г. по 23.05.2016 г. в размере 196837,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5136,76 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился; в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания платы за программу страховой защиты. С остальной частью исковых требований согласилась. Также пояснила, что в настоящее время ее фамилия изменилась на «Амирбекова», в связи с вступлением в брак. Данный факт подтверждается представленным ею свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Из материалов дела следует, что 28.05.2013 г. АО «Тинькофф Банк» и ответчик ФИО3 заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №. В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Согласно Тарифам, процентная ставка по кредиту по операциям покупок установлена в 45,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 45,9% годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности (минимум 600 рублей), штраф за неуплату минимального платежа: в первый раз 590 рублей, во второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, в третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей; плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89% от задолженности.

При оформлении заявления ответчик ФИО2 с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами банка ознакомилась, с ними согласилась, и обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Ответчик произвела активацию кредитной карты и в период действия договора получила кредит.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В результате чего, в соответствии с разд.9 Общих условий, 23.05.2016 г. банк расторг заключенный договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору кредитной карты в связи с просрочкой оплаты платежей за ней образовалась задолженность по кредитной карте в сумме 196837,92 рублей.

Согласно дополнительному соглашению от 28.07.2016 г. к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 г. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) уступил и продал обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» права (требования) в отношении всех кредитных договоров, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО3 с суммой задолженности в размере 196837,92 рублей.

Поскольку согласно п.1 ст.384 ГК РФ к цессионарию переходят права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

Размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, подтверждается представленным истцом расчетом. Ответчик возражений по расчету задолженности не представил и данный расчет им не опровергнут.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5136,76 рублей, уплаченной истцом по платежным поручениям № от 25.10.2017 г., № от 19.09.2018г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность за период с 19.10.2015 г. по 23.05.2016 г. в сумме 196837 (Сто девяносто шесть тысяч восемьсот тридцать семь рублей) 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5136 (Пять тысяч сто тридцать шесть рублей) 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2018г.

Судья А.М. Илларионова