СудАкт в соцсетях

Решение № 2-825/2018 2-825/2018~М-734/2018 М-734/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 2-825/2018

Аргаяшский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-825/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу, принадлежащему А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему А. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181 997,49 руб.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 108 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,25 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ А. умер. В связи со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. Службой безопасности АО «Россельхозбанк» проведены мероприятия, возможные наследники А. не установлены. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 105 890,84 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 447,92 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 658,73 рубля, всего 181 997,49 рублей. Просят взыскать сумму задолженности в размере 181 997,49 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 839,95 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 108 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,25 % годовых(л.д.15-20).

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,9 % годовых(л.д.28-32).

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.48).

В связи со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 105 890,84 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 447,92 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 658,73 рубля, всего 181 997,49 рублей.

Наследником заемщика является его супруга ФИО1

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Аргаяшского муниципального района <адрес> нотариальной палаты Л. следует, что наследственное дело к имуществу А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось(л.д. 75).

Наследственного имущества, принадлежащего А. не имеется, что подтверждено уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, ответом ПАО «Сбербанк России» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответом ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ответом Министерства сельского хозяйства Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что имущества, принадлежащего А. не имеется, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу, принадлежащему А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам

№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181 997,49 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: