Решение № 2-727/2019 2-727/2019~М-617/2019 М-617/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-727/2019

Дело № 2-727/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г. Волгореченск Костромская область

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б., при секретаре Лариновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 27 января 2017 года между ПАО КБ «Восточный» (далее также банк, истец) и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому кредитором ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 89900 руб. сроком на 26 месяцев, заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и условиях установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Заёмщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 09 сентября 2019 года задолженность по договору составляет 135201,88 руб., где 89 900 руб. – задолженность по основному долгу; 45 301,88 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. На основании вышеизложенного, ст.ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, представитель истца просит взыскать с ответчицы в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 27 января 2017 года в размере 135 201,88 руб., государственную пошлину в размере 3904,04 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 11).

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявила (л.д. 35).

Согласно ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, её акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредствам почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренной п. 3 ст. 438 настоящего кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 1 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 27 января 2017 года между истцом ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитования № от 27 января 2017 года, а именно смешенный договор, в котором содержаться элементы: кредитного договора, на условиях изложенных в заявлении на получение кредита, типовых условиях банковского специального счета, договора банковского специального счета на условиях, изложенных в типовых условиях банковского специального счета. В заявлении на получении кредита указано, что банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 89 900 руб., под (данные изъяты)% годовых, на срок 36 месяцев, штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 590 руб.

Согласно выписке из лицевого счета 09 сентября 2019 года кредитные денежные средства были перечислены на счет ответчика (л.д. 6).

Таким образом, Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

В соответствии с Условиями договора погашение кредита производится заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Дата платежа – 27 число каждого месяца.

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполняла надлежащим образом, ввиду чего по договору кредитования№ от 27 января 2017 года образовалась задолженность.

Ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, а именно свидетельств погашения образовавшейся просрочки и оплаты задолженности, в суд не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика перед истцом по указанному кредитному договору по состоянию на 09 сентября 2019 года составляет 135 201,88 руб., в том числе: 89 900руб. – задолженность по основному долгу, 45301,88руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, неустойка – 0 руб.

Возражений относительно порядка расчета задолженности ответчиком в суд не представлено. Суд принимает расчет, имеющийся в материалах дела, как арифметически верный и не оспоренный в судебном заседании.

Согласно статье 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Ответчик в суд с требованиями о признании договора недействительным, ничтожным не обращалась. По основаниям, предусмотренным параграфом 2 главы 9 ГК РФ, сделку не оспаривает. Судом обстоятельства, свидетельствующие о ничтожности кредитного договора, заключенного между сторонами не установлены.

На основании изложенного исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению как основанные на законе, условиях кредитного договора, материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3904,04 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3904,04 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 27 января 2017 года в размере 135 201 рубль 88 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 89 900 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 45 301 рубль 88 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3904 рубля 04 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.Б. Соловьёва

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2019 года

Судья Н.Б. Соловьёва