Приговор № 1-427/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-427/2021

№ 1-427/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего - судьи Кобликова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО3, при секретаре судебного заседания Лобаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ] имеющей [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ] детей и других иждивенцев не имеющей, официально трудоустроенной [ ... ]», зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ], ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь у [ Адрес ], увидела на поверхности земли принадлежащую ранее незнакомой Потерпевший №1 банковскую карту ПАО [ ... ] оснащенную функцией бесконтактной оплаты [ ... ]. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, а именно: указанной банковской карты ПАО [ ... ] [ Номер ] и денежных средств с банковского счета [ Номер ] данной банковской карты ПАО [ ... ] открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №1 в отделении [ Номер ] ПАО [ ... ] по адресу[ Адрес ] путем оплаты товара по банковской карте Потерпевший №1 в магазинах, расположенных на территории [ Адрес ]. После чего, ФИО2, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подняла с поверхности земли банковскую карту ПАО [ ... ] [ Номер ], тем самым, тайно похитила указанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности. Затем, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 27 минут, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета ПАО [ ... ] [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №1 в отделении [ Номер ] ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], денежные средства на общую сумму 279 рублей 90 копеек, оплатив товар вышеуказанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 38 минут 37 секунд, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета ПАО [ ... ] [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №1 в отделении [ Номер ] ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], денежные средства на общую сумму 769 рублей 90 копеек, оплатив товар вышеуказанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 39 минут, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета ПАО [ ... ] [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №1 в отделении [ Номер ] ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] денежные средства на общую сумму 269 рублей 80 копеек, оплатив товар вышеуказанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 52 минуты, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета ПАО «[ ... ] [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №1 в отделении [ Номер ] ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], денежные средства на общую сумму 985 рублей 40 копеек, оплатив товар вышеуказанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 53 минуты, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета ПАО [ ... ] [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №1 в отделении [ Номер ] ПАО [ ... ] по адресу: г[ Адрес ] денежные средства на общую сумму 942 рубля 90 копеек, оплатив товар вышеуказанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты. Таким образом, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 27 минут до 16 часов 53 минут арулина С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: банковскую карту ПАО [ ... ] [ Номер ], не представляющую материальной ценности и денежные средства в сумме 3247 рублей 90 копеек с банковского счета ПАО [ ... ] [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №1 в отделении [ Номер ] ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] а всего причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3247 рублей 90 копеек. Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования [ ... ]

Согласно оглашенным показаниям ФИО2 ([ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] она ездила по рабочим вопросам как торговый представитель компании по магазинам, расположенным на территории [ Адрес ]. Около 14 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] она проходила возле дома [ Номер ] по [ Адрес ]. Проходя мимо магазина [ ... ] расположенного в указанном доме, возле тропинки она обнаружила банковскую карту ПАО [ ... ] зеленого цвета. Осмотрев данную карту, она поняла, что у нее имеется подобная банковская карта, имеющая функцию бесконтактной оплаты. Подняв, карту она убрала ее в правый карман своей шубы. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 20 минут она зашла в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ]. В данном магазине она решила расплатиться похищенной банковской картой. В 15 часов 27 минут она произвела оплату форели слабосоленой на сумму 279 рублей 90 копеек. Данную оплату она произвела на кассе с помощью похищенной банковской карты ПАО [ ... ] оплатив товар путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Поскольку покупка по данной банковской карте прошла успешно, она решила вновь воспользоваться данной картой. После чего, она отправилась в магазин «[ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] также по рабочим вопросам. В данный магазин она зашла около 16 часов 25 минут. В данном магазине она также решила расплатиться похищенной банковской картой. В 16 часов 38 минут она произвела оплату товара на сумму 769 рублей 90 копеек и 269 рублей 80 копеек. Покупки она решила разбить на два платежа, поскольку не знала, сколько денег на карте, и боялась, что денежные средства могут закончиться. Похищенной банковской картой она оплатила товар, а именно: стиральный порошок [ ... ] дезодорант [ ... ]», крем [ ... ] Данные оплаты она произвела на кассе с помощью похищенной банковской карты ПАО [ ... ] оплатив товар путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Далее она отправилась в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], также по рабочим вопросам. В данный магазин она зашла примерно в 16 часов 40 минут. В данном магазине она решила расплатиться похищенной банковской картой. В 16 часов 52 минуты она произвела оплату товара на сумму 985 рублей 40 копеек и 942 рубля 90 копеек. Покупки она решила разбить на два платежа, поскольку не знала, сколько денег на карте, и боялась, что денежные средства могут закончиться. Похищенной банковской картой она оплатила товар, а именно: стиральный порошок [ ... ]», зубную пасту [ ... ]», средство жидкое для стирки [ ... ] средство гель для труб [ ... ] Данные оплаты она произвела на кассе с помощью похищенной банковской карты ПАО [ ... ] оплатив товар путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. После этого она вышла из магазина, сломала пополам банковскую карту и выбросила ее в какую-то урну, в какую именно, не помнит и показать не сможет. Таким образом, она похитила денежные средства с банковской карты на общую сумму 3247 рублей 90 копеек. Чеки от покупок не сохранила, сразу же их выбросила. Свою вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В ходе предварительного расследования ей стала известна фамилия лица, у которого ей похищены денежные средства с банковского счета. Ей оказалась Потерпевший №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] потерпевшей Потерпевший №1 она полностью возместила причиненный ею материальный ущерб на сумму 3247 рублей 90 копеек. В ходе данного допроса следователем ей были предъявлены видеозаписи. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, она пояснила, что на данных видеозаписях изображена она, осуществляет покупки [ ДД.ММ.ГГГГ ] в супермаркетах [ ... ] «[ ... ] На видеозаписях видно, как она, осуществляя покупки, расплачивается похищенной ей [ ДД.ММ.ГГГГ ] банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в магазин сети [ ... ]» она приехала на личном автомобиле марки «[ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ] регион. Автомобилем управляет и распоряжается только она. Впоследствии, в течение дня она так же передвигалась на своем автомобиле.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

В ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона были исследованы следующие доказательства.

Так, в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (т[ ... ] свидетелей Свидетель № 1 ([ ... ]), Свидетель № 2 ([ ... ]), Свидетель № 3 ([ ... ]), Свидетель № 4 ([ ... ]), которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов она находилась в магазине «[ ... ] по адресу: [ Адрес ], где совершала покупки. Оплату товара осуществила при помощи принадлежащей ей кредитной банковской карты. Она ввела пин-код, потому что сумма ее покупки составила 1300 рублей и убрала карту в наружный карман своего пуховика, но на молнию его застегивать не стала. После этого, вышла из магазина, уехала домой. А спустя некоторое время ей на сотовый телефон стали приходить смс-сообщения о том, что ее картой оплачиваются покупки в различных магазинах. Сначала она подумала, что, возможно, это она совершала покупку, потому что первое смс-сообщение было как раз из магазина [ ... ] расположенном, где она накануне произвела покупки товара, но потом стали приходить смс-сообщения из других магазинов и она поняла, что кто-то совершает покупки и оплачивает их ее картой. Она проверила карманы своей одежды, и, действительно, не обнаружила принадлежащей ей карты, и поняла, что она или потеряла ее в магазине, или, возможно, ее у нее похитили. Но, находясь в магазине, либо возле магазина, она не чувствовала, что кто-то мог украсть принадлежащую ей карту из кармана ее одежды и не обращала своего внимания на лиц, которые ее окружали. Вплотную к ней никто из посторонних лиц не приближался, свою карту она никому не передавала. После этого она позвонила на горячую линию [ ... ]» и заблокировала свою карту. Согласно смс-уведомлениям, неизвестным лицом были оплачены ее картой следующие покупки: в магазине [ ... ] в 15:27:24 на сумму 279 рублей 90 копеек; в магазине [ ... ] в 16:38:37 на сумму 769 рублей 90 копеек; в магазине [ ... ] в 16:39:05 на сумму 269 рублей 80 копеек; в магазине [ ... ] в 16:52:28 на сумму 985 рублей 40 копеек; в магазине «[ ... ] в 16:53:41 на сумму 942 рублей 90 копеек. Таким образом, всего было оплачено покупок, и, тем самым, похищено у нее денег с банковского счета на общую сумму 3247 рублей 90 копеек. Ущерб для нее значительным не является, сама кредитная карта для нее материальной ценности не представляет. Банковская карта [ Номер ] была ПАО [ ... ] кредитная, номер счета [ Номер ], счет открыт [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отделении [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. Лимит ее банковской кредитной карты составлял 155000 рублей. Карта у нее находилась уже около трех лет, и она периодически оплачивала ей различные покупки и делала платежи. Она обратилась в отделение [ ... ], где ей выдали отчет по счету кредитной карты. Карта была бесконтактная, то есть до 1000 рублей можно при покупках не вводить пин-код, просто прикладывая карту к терминалу оплаты. К ее кредитной банковской карте [ Номер ] подключена услуга «мобильный банк», которая «привязана» к номеру сотового телефона, находящегося у нее в пользовании – [ Номер ]. В связи с чем, ей от банка поступают смс-сообщения о проведенных банковских операциях по ее банковской карте. В ходе расследования уголовного дела ей стало известно о том, что денежные средства с ее счета [ Номер ] кредитной карты [ Номер ] похитила ФИО2 С ФИО2 она не знакома, с данной женщиной она никогда не встречалась и знакомых у нее с такими данными не имеется. ФИО2 свою кредитную карту [ Номер ] она никогда не передавала. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 ей полностью возместила причиненный ущерб в сумме 3247 рублей 90 копеек. Претензий материального характера к ФИО2 она не имеет. Исковых требований к ней у нее не имеется.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 1 [ ... ] он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. В рамках расследования уголовного дела им по отдельному поручению следователя [ ФИО 1 ] проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых, им были получены видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения из ТЦ [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] и супермаркета [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]. Указанные видеозаписи были скопированы на DVD-R диск. В связи с отсутствием технической возможности получить запись с камер наружного наблюдения из указанных супермаркетов не представилось возможным.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 2 [ ... ] она работает в должности продавца-кассира в ТД [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась на своем рабочем месте в кассовой зоне на кассе [ Номер ]. В 15 часов 27 минут ей был сформирован кассовый чек на товар «форель слабосоленая» на сумму 279 рублей 90 копеек. Кем именно был приобретен данный товар, она пояснить не сможет, поскольку не запомнила. Через кассу указанного магазина проходит большой поток покупателей, которых на лицо она не запоминает. Пояснила, что оплата данного товара была произведена посредством бесконтактной банковской карты, путем прикладывания карты к терминалу оплаты без введения пин-кода.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 3 [ ... ]), она работает в должности регионального менеджера в ТД [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ]. Согласно перепечатки из электронного журнала [ ДД.ММ.ГГГГ ] был сформирован кассовый чек # [ Номер ], согласно которого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16:38 безналичным способом через терминал оплаты кассиром [ ФИО 2 ] на кассе [ Номер ] магазина [ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], осуществлена покупка товара, а именно: геля для стирки [ ... ] на сумму 769 рублей 90 копеек. Кем именно приобретался указанный в данном чеке товар, она не знает, поскольку ее рабочее место находится вне зоны касс магазина «[ ... ]». Пояснила, что оплата товара была осуществлена бесконтактной банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу оплаты без введения пин-кода.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 4 ([ ... ]), она работает в должности администратора в ООО «[ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ]. Согласно чека контрольно-кассовой машины [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16:52:28 была осуществлена продажа средства для труб [ ... ]», средства жидкого для стирки [ ... ]». Согласно чека контрольно-кассовой машины [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16:53:40 была осуществлена продажа зубной пасты «[ ... ] стирального порошка. Данные чеки были сформированы программой. Согласно данных чеков контрольно-кассовых машин, пояснить, каким образом была осуществлена оплата перечисленного выше товара (банковской картой, либо наличными денежными средствами), не представляется возможным.

Кроме того, в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследованы следующие письменные доказательства.

Заявление Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] при утере ее банковской карты ПАО [ ... ] похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 3247 рублей 90 копеек в различных магазинах [ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому проведен осмотр помещения магазина [ ... ]» и подсобного служебного помещения магазина «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ]. В ходе осмотра изъята перепечатка из электронного журнала кассового чека ([ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят отчет по счету кредитной карты и сотовый телефон [ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен отчет по счету кредитной карты ПАО [ ... ]» и сотовый телефона [ ... ] [ ... ]

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрена перепечатка из электронного журнала кассового чека ([ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты отчет по счету кредитной карты ПАО [ ... ] и информация по кредитному контракту ([ ... ]

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены отчета по счету кредитной карты ПАО [ ... ] и информации по кредитному контракту ([ ... ]

Протокол явки с повинной ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой ФИО2 сообщила о совершенном ей преступлении, а именно, о хищении денежных средств со счета банковской карты, путем приобретения товаров в магазинах ([ ... ]

Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в жилище ФИО2 по адресу: [ Адрес ], был произведен обыск ([ ... ]

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ФИО2 указала на участок местности на котором она нашла банковскую карту ПАО [ ... ]», с которой в последствии она похитила денежные средства путем оплаты покупок, рассказав об обстоятельствах совершенного преступления ([ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у свидетеля Свидетель № 1 был изъят DVD-R диск в конверте с видеозаписями камер видеонаблюдения ([ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у свидетеля Свидетель № 3 изъяты перепечатка из электронного журнала кассового чека [ Номер ] и перепечатка из электронного журнала кассового чека [ Номер ] датированные [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у свидетеля Свидетель № 4 изъяты сведения по чекам контрольно-кассовой машины на дату [ ДД.ММ.ГГГГ ] из супермаркета [ ... ] ([ ... ]

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены перепечатка из электронного журнала кассового чека [ Номер ], перепечатка из электронного журнала кассового чека [ Номер ] сведения по чекам контрольно-кассовой машины на дату [ ДД.ММ.ГГГГ ] из супермаркета [ ... ] ([ ... ]

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления. Приведенные выше доказательства обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, на этом основании суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

При этом, сама подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину в совершении преступления, подробно указала на конкретные обстоятельства своей преступной деятельности, направленной на совершение преступления, принесла потерпевшей извинения и раскаялась в содеянном.

Помимо собственных признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, объективно проанализированных судом, в числе которых, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель № 3, Свидетель № 4, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Указанные потерпевшая, свидетели дали последовательные, подробные, взаимоподтверждающие показания об обстоятельствах совершения ФИО2 преступления, которые согласуются с признательными показаниями подсудимой, изобличая ее как лицо, совершившее преступление. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, при этом, в ходе судебного заседания установлено, что между потерпевшей, свидетелями, с одной стороны, и подсудимой, с другой стороны, личных счетов, либо неприязненных отношений не было.

Также, помимо показаний потерпевшей и свидетелей, в основу обвинительного приговора положены исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела.

Таким образом, имеющиеся по делу фактические обстоятельства и собранные доказательства, бесспорно, свидетельствуют, что ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 27 минут 24 секунд до 16 часов 53 минут 41 секунды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: банковскую карту ПАО [ ... ]» [ Номер ], не представляющую материальной ценности и денежные средства в сумме 3247 рублей 90 копеек с банковского счета ПАО [ ... ] [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №1 в отделении [ Номер ] ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], а всего причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3247 рублей 90 копеек.

При этом, размер похищенных у Потерпевший №1 денежных средств не вызывает у суда никаких сомнений и установлен показаниями потерпевшей, а также письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Все следственные действия с участием ФИО2 проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо замечаний по поводу нарушения закона при проведении следственных действий либо оформлении их результатов не поступило. Объективные данные, которые давали бы основания полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, в материалах дела отсутствуют.

Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 полностью доказана, и, квалифицирует действия последней по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступного действия, обстоятельства совершения содеянного, личности виновной, состояние её здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, судом установлено, что ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в том, что ФИО2 в ходе проверки её показаний указала на место совершения преступления, добровольно, последовательно рассказав об обстоятельствах совершенного ей преступления, указав время, место, способ хищения, мотив преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, её родственников, наличие у последних ряда хронических заболеваний, оказание ФИО2 своим родственникам физической и материальной помощи, публичное принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ не имеется. При этом, решая вопрос об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая изложенное, а также данные о личности ФИО2, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ней отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82 УК РФ и применения к ней принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимой ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, наличие места работы и постоянного дохода, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последней.

Поскольку судом признано возможным исправление подсудимой ФИО2 без назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, то оснований для применения при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Вместе с этим, учитывая искреннее раскаяние подсудимой ФИО2 в совершении преступления, состояние ее здоровья, а также здоровья ее близких родственников, полное признание подсудимой вины, то обстоятельство, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимую ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате путем внесения денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: [ ... ]

[ ... ]

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- отчет по счету кредитной карты ПАО [ ... ] перепечатка из электронного журнала кассового чека [ Номер ], отчет по счету кредитной карты ПАО [ ... ] информация по кредитному контракту, DVD-R, перепечатка из электронного журнала кассового чека [ Номер ], перепечатка из электронного журнала кассового чека [ Номер ], сведения по чекам контрольно-кассовой машины на дату [ ДД.ММ.ГГГГ ], - хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон [ ... ] - оставить у потерпевшей Потерпевший №1, сняв все ограничения в пользовании.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: А.В. Кобликов