Решение № 2-283/2020 2-283/2020~М-291/2020 М-291/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-283/2020

Дело № 2-283/2020

(65RS0007-01-2020-000405-56)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Макаров

Макаровский районный суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

при секретаре: Арапове А.В.,

с участием истца: прокурора: Акининой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Макаровского района в интересах Российской Федерации к ФИО1, Управлению Росгвардии по Сахалинской области, УМВД России по Сахалинской области, о прекращении права собственности ФИО1 на огнестрельное оружие и принудительной реализации данного оружия с передачей бывшему собственнику ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы, суд,

у с т а н о в и л:

Прокурор Макаровского района Сахалинской области обратился в интересах Российской Федерации с иском, ссылаясь на то, что 12 марта 2014 года у ФИО2 были изъяты: гладкоствольное охотничье ружье марки № ***, кал. 16, № *** и гладкоствольное охотничье ружье № ***, кал. 12, № ***, после чего переданы на хранение в ОМВД России по Макаровскому городскому округу. Указывает, что в соответствии с представленной нотариусом Макаровского городского округа информацией, наследником ФИО2 и, соответственно, собственником спорного имущества является ФИО1, которая в течение течении 2014-2020 годов огнестрельное оружие не продала, мер к устранению нарушений, послуживших причиной изъятия не предприняла, в связи с чем спорное оружие подлежит принудительной продаже с прекращением права собственности ФИО1 через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Сахалинской области Федеральной службой войск национальной гвардии РФ по Сахалинской области с передачей бывшему собственнику ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании представитель прокурора Макаровского района Акинина А.М., заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика Управления Росгвардии по Сахалинской области, представитель третьего лица УМВД России по Сахалинской области, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Однако, согласно ч.2 ст.129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Суд учитывает, что оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом от 13 декабря 1996 года «Об оружии», Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Как следует из материалов дела с 01 ноября 2010 года ФИО2 имел разрешение № *** № *** на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия № ***, 12 калибр, № *** и разрешение № *** № *** на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия № ***, 16 калибр, № ***, сроком действия до 01 ноября 2015 года (л.д. 14,15).

Согласно и информации, представленной отделом ЗАГС Макаровского района, в архиве имеется запись акта о смерти за № *** от 20 июня 2014 года, согласно которой ФИО2 <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, умер 19 июня 2014 года (л.д.16).

В силу статьи 27 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случае смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

Согласно протоколу «Изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему» от 12 марта 2014 года, инспектором ЛЛР ОМВД России по Макаровскому городскому округу на основании заявления владельца у ФИО2 было изъято охотничье гладкоствольное ружье: № ***, калибр 16, № *** и охотничье гладкоствольное ружье: № ***, 12 калибр, № ***, о чем имеется квитанция от 12 марта 2014 года (л.д.11-13). 30 мая 2017 года в ОМВД России по Макаровскому городскому округу было принято одноствольное ружье: № ***, калибр 16, № ***, принадлежавший ФИО2 (л.д. 36). 25 января 2017 года огнестрельное оружие: № *** № *** было принято на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Сахалинской области» (л.д.37-39). В дальнейшем, вышеуказанное изъятое оружие передано на хранение в УМВД России по Сахалинской области, на момент изъятия, оружие находилось в исправном состоянии (л.д.9,40).

Из информации нотариуса Поронайского нотариального округа Сахалинской области от 25 февраля 2020 года № *** следует, что наследником принявшим наследство: № *** ФИО2 является ФИО1 Свидетельство о праве на наследство по закону ей не выдавалось (л.д. 18). Кроме того, из наследственного дела № *** открытого к имуществу ФИО2, умершего <<ДАТА ИЗЪЯТА>> следует, что согласно заявления ФИО1 поступившего 15 декабря 2014 года нотариусу Макаровского нотариального округа Сахалинской области ФИО3 она (ФИО1) принимает по всем основаниям наследство, оставшееся после смерти ФИО2, о чем имеется регистрация в реестре за № ***.

В соответствии с п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При таких обстоятельствах, факт принятия наследником ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2 означает установление факта принятие всего причитающегося ему наследства, в том числе охотничьего оружия охотничьего гладкоствольного ружья: № ***, калибр 16, № *** и охотничьего гладкоствольного ружья: № ***-№ ***, 12 калибр, № ***.

Согласно статье 1180 ГК РФ принадлежавшее наследодателю оружие входит в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Суд учитывает, что факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения.

14 сентября 2020 года в адрес ФИО1 начальником ОЛРР (по Макаровскому, Поронайскому и Смирныховскому району) Управления Росгвардии по Сахалинской области направлено уведомление о необходимости устранении недостатков, о принятии мер к реализации гладкоствольного ружья: № ***, калибр 16, № *** и гладкоствольного ружья: № ***, 12 калибр, № ***, либо оформления другого решения по существу на принадлежащее имущество (л.д. 23).

Суд приходит к выводу, что наследник ФИО1 в течение 2014-2020 годов, необходимых действий к реализации, а также действий, направленных на получения разрешений на хранение и ношение гладкоствольного ружья: № ***, калибр 16, № *** и гладкоствольного ружья № ***, 12 калибр, № *** не предприняла, в связи с чем, право собственности ФИО1 на вышеуказанное оружие подлежит прекращению, а исковые требования прокурора – удовлетворению.

В соответствии со ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Поскольку ФИО1 действий, направленных на реализацию огнестрельного оружия не предпринимал, исковые требования прокурора о принудительной реализации охотничьего гладкоствольного оружия с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы, так же подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Макаровского района Сахалинской области в интересах Российской Федерации - удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие: охотничье гладкоствольное ружье № ***, калибр 16, № ***.

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие: охотничье гладкоствольное ружье № ***, 12 калибр, № ***.

Разрешить Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию охотничьего гладкоствольного ружья № ***, калибр 16, № ***, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию охотничьего гладкоствольного ружья № ***, 12 калибр, № *** через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Курило

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2020 года.

Судья: Ю.В. Курило