Приговор № 1-39/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело №1-39/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Панкрушиха 26 июня 2018 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Бесединой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Панасюк Д.И., подсудимой ФИО1 и её защитника Мешкова Н.Н., представившего удостоверение №388 и ордер №98470,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, русской, гражданки РФ, образование неполное среднее, незамужней, не военнообязанной, работающей рабочей в СПК «Колхоз Красноармейский», ранее судимой:

- 29.02.2016 Панкрушихинским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ и ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 30.03.2016 испытательный срок по приговору ФИО1 продлен на один месяц;

- 28.07.2016 Панкрушихинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 28.07.2016 испытательный срок по приговору осужденной продлен на один месяц;

- 02.05.2017 мировым судьей судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края осуждена по ч.1 ст.139 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района от 16.01.2018 не отбытая часть наказания по приговору от 02.05.2017 заменена на лишение свободы сроком 16 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах. В период с 18 января 2018 года по 19 января 2018 года в вечернее время, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, по инициативе ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор без распределения ролей на кражу имущества, принадлежащего СПК «Колхоз Красноармейский».

Реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору на кражу чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, действуя группой лиц по предварительному сговору, зная о том, что их действия носят скрытный характер, в период с 18 января 2018 года по 19 января 2018 года в вечернее время, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приехали на коне в запряженным сани на территорию СПК «Колхоз Красноармейский», к складскому помещению №, расположенному в северо-западном направлении на расстоянии 150 метров от <адрес>. Находясь на указанной выше территории, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к указанному складскому помещению, где ФИО1 убрала палку из кирпичной кладки стены склада, вследствие чего из кирпичной кладки выпал кирпич и посыпалось зерно. Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проникли в склад. Затем действуя совместно и согласованно, помогая друг другу, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, набрали 15 мешков, принесенных с собой, продовольственного зерна пшеницы, высыпающегося из склада, перенесли их, погрузили в сани и увезли на усадьбу дома по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили, принадлежащие СПК «Колхоз Красноармейский» продовольственное зерно пшеницы общим весом 825 кг., стоимостью 8 рублей за 1 кг, общей стоимостью 6 600 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места происшествия скрылись и похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершенном преступлении она признала и показала, что преступление ею было совершено так, как указано в обвинительном заключении. Склад, из которого было похищено зерно находится по дороге на её работу. Когда она шла мимо склада, то видела следы на снегу к стене склада. У стены склада она обнаружила разрушение в кирпичной кладке, откуда и высыпалось зерно пшеницы на улицу. После этого ФИО1 попросила Е помочь ей похитить из склада зерно пшеницы и он согласился ей помочь. Похищенное зерно пшеницы она скормила своей скотине.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимую ФИО1, огласив показания потерпевшего и свидетелей, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и это подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно заявлению потерпевшего председателя СПК «Колхоз Красноармейский» С. он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 10.01.2018 по 10.02.2018 проникли в помещение склада СПК «Колхоз Красноармейский», расположенный в <адрес>, откуда тайно похитили около 8 центнеров товарного зерна пшеницы на сумму около 6000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия 28.02.2018 была осмотрена территория фермы СПК «Колхоз Красноармейский», расположенная в северо-западном направлении на расстоянии 150 метров от <адрес>.

Потерпевший С., показания которого в суде были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что он проживает по <адрес> в <адрес>. Он является председателем СПК «Колхоз Красноармейский». СПК «Колхоз Красноармейский» занимается сельскохозяйственным производством – животноводством и растениеводством, так как это два взаимосвязанных направления сельского хозяйства. На территории СПК «Колхоз Красноармейский» в <адрес> находятся животноводческие фермы, а также имеется механический ток по переработке зерна. Возле мехтока расположено складское помещение где хранится зерно продовольственной пшеницы. Склад бетонный, вход в него осуществляется через металлические ворота с обеих сторон склада. В зимнее время в склад можно попасть только со стороны механического тока. В феврале 2018 года, точное число С. не помнит ему сообщили, что в стене склада где имеется кладка кирпича и где ранее был дверной проем, в нижней части пшеница высыпается на улицу. Данное отверстие временно закрыли, а дверь засыпали снегом. О краже зерна пшеницы в период когда был разрушен проем в стене склада, Свидетель №3 узнал от сотрудников полиции. Ему также стало известно, что из склада было похищено около 750 кг зерна пшеницы, что по объему составляет 15 мешков, и что указанную кражу совершили местные жители ФИО1 и Е.

При дополнительном допросе Свидетель №3 показал, что после проведенного следственного эксперимента, установлено, что вес 15 мешков продовольственного зерна пшеницы составляет не менее 825 кг. С указанным весом он согласен. Зерно пшеницы было похищено продовольственное. Ущерб от хищения составил 6 600 рублей. Данный ущерб СПК «Колхоз Красноармейский» не возмещен и малозначительным не является.

Свидетель Е., показания которого в суде были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ показал, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. Проживает он с другом Ш и его семьей. На учете у врача нарколога и психиатра он не состоит и ранее не состоял, в армии не служил. Е. нигде не работает, живет за счет случайных заработков. До ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес>. Он общался с ФИО1 В период с 18 по 19 января 2018 года Е. находился у ФИО2 по <адрес> в <адрес>. В ходе разговора ФИО1 предложила Свидетель №1 помочь ей совершить кражу зерна в СПК «Колхоз Красноармейский». Корм ей был срочно нужен для подсобного хозяйства. Свидетель №1 на предложение ФИО1 согласился. После этого ФИО1 взяла у Свидетель №2 сани. Коня она взяла у ФИО22. На коне, запряженном в сани, они вместе с ФИО1 приехали к складу СПК «Колхоз Красноармейский», расположенному около мехтока. Оставив сани в 50 метрах от склада, они подошли к складу. ФИО1 вытащила из стены склада палку и из кладки выпал камень. Через образовавшееся отверстие в стене склада стало высыпаться зерно пшеницы, которое Свидетель №1 и ФИО1 стали набирать в привезенные с собой мешки. Всего с собой у них было 15 мешков, которые они и наполнили зерном пшеницы. Мешки они набирали полные, одинаково по объему. Затем мешки с зерном пшеницы Лотц и Свидетель №1 погрузили в сани и увезли домой к ФИО1 на <адрес>. Похищенные 15 мешков зерна пшеницы они сложили в ларь (ящик) находящийся в сарае ФИО1 За помощь в совершении кражи ФИО1 дала Свидетель №1 1000 рублей. Когда к нему приехали сотрудники полиции, он решил во всем признаться и написал явку с повинной.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в суд, следует, что он проживает в <адрес>. Работает он скотником в СПК «Колхоз Красноармейский». У него в пользовании имеется конь и сани. На данном коне и санях он ездит на работу. В январе 2018 года, точную дату он не помнит, к нему обратилась его сестра ФИО23 с просьбой дать Лотц Евгении сани для того, чтобы она съездила за дровами. Свидетель №2 разрешил взять сани и после чего ФИО1 сама забрала у него сани, а утром на следующий день их возвратила. Куда ФИО1 ездила на санях, Свидетель №2 не известно. О том, что она совершила хищение зерна пшеницы из склада СПК совместно с Свидетель №1, используя его сани, Свидетель №2 узнал от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает в <адрес>. Работает в должности заведующего мехтока СПК «Колхоз Красноармейский». В зимнее время в складском помещении, которое находится около мехтока, со стороны улицы он обнаружил разрушение кирпичной кладки снизу, через которое высыпалось зерно пшеницы. На снегу были видны следы саней и дорожка рассыпанного зерна на расстоянии 45-55 метров. Об обнаруженном он сообщил председателю Потерпевший №1 Так как определить сколько было похищено зерна они не смогли, в полицию о краже заявлять не стали. Позже к ним приехал участковый уполномоченный полиции и сообщил, что Лотц и Свидетель №1 рассказали о краже из склада зерна пшеницы.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что работает скотником в СПК «Колхоз Красноармейский». ФИО1 он знает. В зимнее время был случай, когда он давал ей коня. Для каких целей брала у него коня ФИО1 Свидетель №4 не известно.

В соответствии с протоколом явки с повинной от 28.02.2018 ФИО1 добровольно и без принуждения рассказала сотрудникам полиции, как и каким образом она совершила кражу 15 мешков зерна пшеницы в период с 18 по 19 января 2018 года.

При проверке показаний на месте ФИО1 рассказала и показала сотрудникам полиции, как и каким способом, она совершали кражу зерна пшеницы из склада.

В соответствии с заключением эксперта №30-18-03-15641 от 14.03.2018 стоимость 1 кг зерна продовольственной пшеницы составляет 8 рублей.

Согласно протоколу следственного эксперимента, вес похищенного зерна продовольственной пшеницы составил 825 кг.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60-62 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими вину подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подтверждением которого является участие в проверке показаний на месте и состояние её здоровья.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств по делу суд не установил.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22 марта 2018 года №189 ФИО1 как на момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время каким-либо душевным заболеванием не страдала и не страдает, а обнаруживала и обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности с мнестико-интеллектуальным снижением. Указанные психические изменения выражены у неё не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли и не лишали её как в момент инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления ФИО1 во временно болезненном состоянии не находилась, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. Фактически проживает в <адрес>. Содержит большое подсобное хозяйство. Имеет двоих несовершеннолетних детей 2011 и 2014 годов рождения, воспитанием которых должным образом не занимается. По характеру замкнута, сурова, злоупотребляет спиртным, на замечания реагирует резко, агрессивная и злопамятная, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртным.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется официально трудоустроенной в СПК «Колхоз Красноармейский», добросовестно воспитывающей своих детей, с которыми совместно проживает в доме по <адрес> в <адрес>, склонна к употреблению спиртного.

С учетом изложенного при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным. Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого, применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, и полагает невозможным исправление подсудимой без реального отбывания ею лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговорам Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 29.02.2016 и 28.07.2016, и окончательно назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговорам от 29.02.2016 и 28.07.2016.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и данных о её личности, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 и ст.73 УК РФ и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, считая, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершении ею новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии поселении, в которую осужденную следует направить самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Учитывая наличие смягчающих вину подсудимой обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание к лишению свободы в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего СПК «Колхоз Красноармейский» о возмещении материального ущерба подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском и уточнения порядка взыскания с обоих ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание один год лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 29.02.2016 и 28.07.2016, и окончательно назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговорам от 29.02.2016 и 28.07.2016, всего к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

К месту отбытия наказания осужденной следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Признать за гражданским истцом СПК «Колхоз Красноармейский» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденной разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в её апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденной на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие её интересы.

Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья А.В. Акиньшин