Приговор № 1-314/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-314/2018

Дело №1-314/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 03 июля 2018 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Гнетовой Ж.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бызова А.Г., представившего удостоверение ... ордер ...

при секретаре Голубевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с +++ по +++, в ночном клубе «<данные изъяты>», расположенном в /// по адресу: ///, ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, завладел пакетом с наркотическим средством. Затем, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что в указанном пакете находится наркотическое средство, присвоил его себе, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство кокаин, массой 2,58 гр., которое стал хранить для личного употребления, без цели сбыта, в автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ... регион. +++ около 19 часов 20 мин. ФИО1, находясь в салоне указанного автомобиля, припаркованного на расстоянии около 20 метров в северо-восточном направлении от /// в ///, был задержан сотрудниками полиции и с целью скрыть преступление бросил пакет с наркотическим средством на пол автомобиля. +++ в период с 22 часов 00 мин. до 22 часов 50 мин., в ходе осмотра салона указанного автомобиля, припаркованного в указанном месте, в присутствии понятых, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет на рельсовой застежке с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство кокаин, массой 2,58 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник подсудимого, адвокат Бызов А.Г., ходатайство поддержал. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это не противоречит ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. На учетах в АККПБ и АКНД он не состоит. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++, ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в лечении.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, имеет активную позицию по делу, согласно заключению комиссии экспертов ... от +++, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, или другого болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Вопрос о принудительных мерах медицинского характера экспертами не рассматривался, т.к. ФИО1 не страдает психическим заболеванием, вследствие чего, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, участии в проверке показаний на месте и др.; <данные изъяты>; удовлетворительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и личность подсудимого, суд находит данный вид наказания достаточным для достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства преступления и имущественное положение подсудимого, который по его собственным пояснениям в судебном заседании официально трудоустроен, имеет стабильный доход, <данные изъяты>, при этом уплата штрафа в тяжелое материальное положение его и его семью не поставит.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Назначенный приговором штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: счет 40101810100000010001; Банк получателя Отделение Барнаул г.Барнаул, БИК 040173001, ИНН <***>, КПП: 222401001, ОКТМО 01701000, получатель УФК по Алтайскому краю УМВД России по г.Барнаулу, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство кокаин, массой 2,58 гр., хранить в указанной камере хранения вещественных доказательств, до принятия окончательного решения по КУСП №7510 от 04.05.2018 г. (л.д.142); смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров