Решение № 2-6734/2019 2-6734/2019~М-6006/2019 М-6006/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-6734/2019

К делу № 2-6734/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

секретаря Агасиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 372 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 467 руб. 15 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 33 000 руб.

В обоснование исковых требований указала, что Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28.04.2015 г. признан недействительным (ничтожным) договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3 в отношении однокомнатной квартиры, проектной площадью <данные изъяты> в <адрес> применены последствия недействительности сделки, стороны возвращены в первоначальному положение. Вышеуказанная квартира признана совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, за ФИО4 и ФИО2 признано право собственности по <данные изъяты> на спорную квартиру. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 24.07.2015 г. решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28.04.2015 г. в части оспаривания сделки спорной квартиры оставлено без изменения. Поскольку сделка признана недействительной, а спорная квартира совместно нажитым имуществом, истица полагает, что половина от уплаченных ей по недействительному договору денежных средств подлежит взысканию с ответчицы.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила суд применить последствия такого пропуска.

Суд, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность к т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.15 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28.04.2015 г. признан недействительным (ничтожным) договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3 в отношении однокомнатной квартиры, проектной площадью <данные изъяты> в <адрес> применены последствия недействительности сделки, стороны возвращены в первоначальному положение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 24.07.2015 г. решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28.04.2015 г. в части оспаривания сделки спорной квартиры оставлено без изменения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истица узнала о нарушении своих прав (необходимости взыскания денежных средств с ответчицы) 28.04.2015 г.

Настоящее исковое заявление поступило в Прикубанский районный суд г. Краснодара только 17.05.2019 г.

Доказательства уважительности пропуска срока исковой давности, равно как и «исключительности» данного случая истцом в материалы дела не приведены.

В связи с чем, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для заявления исковых требований о взыскании денежных средств, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств.

В связи с этим также не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: