Постановление № 1-53/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело № 1-53/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Октябрьское 07 июня 2019 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А.,

при секретаре Агафоновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Гаврилова В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Талиповой Н.Н.,

предоставившей удостоверение №, реестровый № и ордер № от 16 мая 2019 года,

потерпевшей ОВА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, работающего пастухом частного сектора д. Уйско-Чебаркульская, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, получившего копию обвинительного заключения 24 мая 2019 года, копию постановления о назначении предварительного слушания 01 июня 2019 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 24 февраля 2019 года около 10 часов, в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с единым умыслом, умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, находясь во дворе дома, применив физическую силу, руками сорвал навесной замок с дверей гаража, после чего незаконно проник внутрь помещения гаража, расположенного на территории домовладения по <адрес>, откуда тайно, противоправно и безвозмездно похитил имущество, бывшее в употреблении и принадлежащее ОВА, а именно:

-инвертор сварочный «FubagIQ-160» стоимостью 4000 рублей 00 копеек;

-дрель ударная сетевая «ELITECH» стоимостью 1500 рублей 00 копеек;

-сварочная маска черного цвета стоимостью 700 рублей 00 копеек;

-угло-шлифовальная машина стоимостью 2000 рублей 00 копеек;

-лобзик электрический «INSTAR» стоимостью 1500 рублей 00 копеек;

-бензопила «CHAMPION» стоимостью 1700 рублей 00 копеек;

-бензопила «Партнер» стоимостью 500 рублей 00 копеек;

-триммер электрический стоимостью 3000 рублей 00 копеек;

-наждачный электрический станок стоимостью 3000 рублей 00 копеек;

-шуруповерт «ELITECH» в комплекте с чемоданом стоимостью 3000 рублей 00 копеек;

-упаковка с электродами «ОЗС-4 Э46» в количестве 187 шт. по цене упаковки стоимостью 100 рублей 00 копеек;

-клеммы для сварочного аппарата КВ-200 стоимостью 100 рублей 00 копеек. Кроме того, ФИО1 25 февраля 2019 года около 10 часов, продолжая свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, свободным доступом из квартиры по вышеуказанному адресу, куда имел доступ с согласия собственника, тайно, противоправно и безвозмездно похитил имущество, бывшее в употреблении и принадлежащее ОВА, а именно:

-миксер электрический стоимостью 1200 рублей 00 копеек;

-электромясорубка стоимостью 2000 рублей 00 копеек;

-сотовый телефон «SamsungLaFleur» GT-C3322 стоимостью 3000 рублей 00 копеек;

-водяной вибрационный насос «Вихрь» ВН 10Н, стоимостью 1700 рублей 00 копеек.

Всего, в период с 24 февраля 2019 года по 25 февраля 2019 года ФИО1 за два раза тайно похитил имущества на общую сумму 29000 рублей 00 копеек, чем причинил своими действиями значительный материальный ущерб ОВА

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления предусмотренного п.п. «БВ» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемым ФИО1, защитником Талиповой Н.Н., письменно и устно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, в обоснование указано, что виновность свою в совершении изложенного в обвинительном заключении преступления ФИО1 признает полностью и заявил о том, что, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возместил, поэтому уголовное дело просит прекратить.

Государственный обвинитель Гаврилов В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Рассмотрев ходатайство обвиняемого, защитника, выслушав мнение государственного обвинителя и, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Часть 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый непогашенной судимости не имеет, (л.д. 108-109), активно способствовал раскрытию преступления, поскольку именно благодаря признательным показаниям обвиняемого в ходе расследования были получены и закреплены доказательства по делу. По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется с положительной стороны (л.д. 111), к административной ответственности не привлекался (л.д. 110), у нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д.113), имеет на иждивении двух малолетних детей, проживает с семьей (л.д. 112).

В судебном заседании установлено, что инкриминируемое ФИО1 преступление совершено им впервые. Суд учитывает мотив преступления, роль обвиняемого, его поведение во время и после совершения преступления, а также отношение к содеянному, в связи с чем он испытывает и продолжает испытывать глубокие нравственные страдания, что очевидно для суда исходя из поведения обвиняемого в судебном заседании.

Приведенные смягчающие наказание обвиняемого обстоятельства в их совокупности судом признаются исключительными и позволяющими применить в его отношении положения ст. 76.2 УК РФ, поскольку у суда для этого препятствий не имеется.

Кроме того, указанная мера уголовно-правового характера по делам данной категории является альтернативной формой ответственности, направленная на разрешение уголовного правового конфликта и наказания.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство обвиняемого и его защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также наличие у него дохода по месту работы.

Решая вопрос о размере судебного штрафа, суд считает, что штраф в размере 5 000 рублей является разумным и обоснованным, будет способствовать исправлению обвиняемого.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств суд расценивает как исключительную, свидетельствующую о невозможности применения штрафа в меньшем размере, поскольку указанные меры не смогут в должной мере восстановить социальную справедливости, исправить ФИО1

Определяя срок в течении, которого подлежит оплате судебный штраф, суд полагает необходимым с учетом обстоятельств дела, личности обвиняемого установить его в размере 60 суток. Основания для установления срока для исполнения постановления суда в меньшем размере у суда отсутствуют.

Разрешить вопрос о вещественных доказательствах по делу в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239, 254, 446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит оплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

-щиток сварщика черного цвета, дрель ударная сетевая ELITECH ДУ 650 РЭК, серия № ZH122-00725, клеммы заземления для сварочного аппарата КВ-200, электроды для ручной дуговой сварки 187 шт., сварочный инвертор IQ 160 красного цвета, серийный № 17121А1024, лобзик электрический сине-зеленого цвета, марки «INSTAR», модель ELZ 16680, серийный № 201508190096, бензопила марки «Champion» Chain saw 40cc Anti-Vibration, желтого цвета; картонная коробка от вибрационного насоса «Вихрь» ВН-10Н с термозащитой; картонная коробка от сотового телефона «Samsung LaFleur» GT-C3322 - оставить в распоряжении потерпевшей ОВА, освободив ее от ответственного хранения.

-навесной замок уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Октябрьский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья М.А. Грачев

Секретарь В.В.Агафонова