Решение № 2-212/2018 2-212/2018 ~ М-179/2018 М-179/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-212/2018

Дело№ 2- 212/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 13 июня 2018 года

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

при секретаре Макеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 14.03.2014г. выдало кредит ФИО1 в сумме 485050 рублей на срок 96 месяцев под 25,5% годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 10.04.2018г. задолженность ответчика составляет 805671,98 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты- 58917,32 рублей, неустойка за просроченный основной долг -16306,56 рублей, просроченные проценты -294414,79 рублей, просроченный основной долг- 436033,31 рубль. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 14.03.2014г. в размере 805671,98 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11256,72 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Оветчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Так, судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 485050 рублей под 25,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ изменен п.п.1.1. договора и изложен в следующей редакции: кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 4850000 рублей под 25,5% на цели личного потребления на срок 108 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщику предоставляется отсрочка погашения основного долга сроком на 12 месяцев с 15.10.2016г. по 14.10.2017г., в соответствии с графиком платежей.

Согласно предоставленному расчету по состоянию на 10.04.2018г. задолженность ответчика составляет 805671,98 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты- 58917,32 рублей, неустойка за просроченный основной долг -16306,56 рублей, просроченные проценты -294414,79 рублей, просроченный основной долг- 436033,31 рубль

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена. Опровержения данному факту ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению, так как заёмщик ФИО1, согласно заключенному кредитному договору, несет ответственность в полном объёме, включая уплату процентов.

Как следует из содержания ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления истом уплачена государственная пошлина в размере 11256,72 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 805671 (восемьсот пять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 98 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты- 58917 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 32 копейки, неустойка за просроченный основной долг -16306 (шестнадцать тысяч триста шесть) рублей 56 копеек, просроченные проценты -294414 (двести девяносто четыре тысячи четыреста четырнадцать) рублей 79 копеек, просроченный основной долг- 436033 (четыреста тридцать шесть тысяч тридцать три) рубля 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11256 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: подпись