Приговор № 1-357/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-357/2025

Копия Дело №1-357/2025

16RS0050-01-2025-002553-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2025 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе

председательствующего – судьи Ширяева С.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой С.В.,

с участием

государственных обвинителей Шакировой Г.Р., Вахитова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сафиной Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>», используя мессенджер «Телеграмм», на канале интернет-магазина «<данные изъяты>» заказал у неустановленного лица наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,98 грамма, перечислив безналичным путем за него денежные средства в размере 4 700 рублей. Затем ФИО1 получил от неустановленного лица в мессенджере «Телеграмм» сообщение с адресом местонахождения наркотического средства.

Далее, не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, недалеко от <адрес> обнаружил и забрал, тем самым незаконного приобрел наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,98 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до задержания сотрудниками полиции.

В дальнейшем, не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, около <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по городу Казани. В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят прозрачный зип-пакетик с веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,98 грамма.

Наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотическое средства или психотропных вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» и примечании 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,98 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>», используя мессенджер «Телеграмм», на канале интернет-магазина «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления, перечислив за него безналичным путем денежные средства в размере более 4 000 рублей, а после получил в мессенджере «Телеграмм» сообщение с адресом местонахождения наркотического средства. Недалеко от <адрес> обнаружил и забрал наркотическое средство «мефедрон». Затем в ночь с ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в присутствии понятых в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакетик с наркотическим средством.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля З.И.Р., полученных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности старшего инспектора специализированного взвода 2 роты 4 батальона ППСП УМВД России по городу Казани. ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа заступил на смену. В этот же день примерно в 23 часа 30 минут у <адрес> их внимание привлек гражданин, который увидев их, сменил направление движения, в связи с чем было принято решение о его проверке. Неизвестный гражданин представился ФИО1, при этом последний держал руку в левом кармане куртки и нервничал. На заданный вопрос ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство «мефедрон». В связи с погодными условиями ФИО1 был доставлен в ОП № 10 «Промышленный» УМВД России по городу Казани, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый зип-пакетик, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Кроме того, у ФИО1 был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», а также были взяты смывы с его рук и защечный эпителий. Затем были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых расписались все участники <данные изъяты>).

Согласно оглашенным в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.В.А., полученным в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он совместно со вторым гражданином участвовал в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в ОП № 10 «Промышленный» УМВД России по городу Казани. На вопрос сотрудника полиции, ФИО1 пояснил, что при нем имеется вещество, запрещенное в гражданском обороте. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый зип-пакетик, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Кроме того, у ФИО1 был изъят мобильный телефон <данные изъяты> а также были взяты смывы с его рук и защечный эпителий. Затем были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых расписались все участники (<данные изъяты>).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты: зип-пакетик с веществом светлого цвета внутри; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,96 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласному которому ФИО1 в присутствии адвоката показал место у <адрес>, где он обнаружил и забрал наркотическое средство (<данные изъяты>).

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Противоречий в приведенных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого ФИО1, не установлено.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО1 недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Предварительное следствие по уголовному делу, в том числе сбор доказательств и формирование доказательной базы, было проведено полно, всесторонне, без каких-либо нарушений требований УПК РФ.

Таким образом, вина ФИО1 помимо его собственных признательных показаний, подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимого, не установлено, поскольку показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом. При этом каких-либо данных о том, что свидетели были заинтересованы в исходе дела, не установлено.

Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям УПК РФ и оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он несудимый, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает: наличие троих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что в ходе предварительного расследования он давал изобличающие себя показания в совершении инкриминируемого преступления, сообщил органам предварительного расследования значимые обстоятельства по делу.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает: совершение преступления впервые; полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие иждивенцев; беременность супруги; удовлетворительную и положительную характеристики; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его имущественное положение (имеет постоянный источник дохода), суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде штрафа, поскольку назначение данного вида наказания, по мнению суда, достаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не признает смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, имущественное положение подсудимого.

Правовых оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии с требованиями закона правила данной нормы не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции части 1 статьи 228 УК РФ.

По данному уголовному делу не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания и положений статьи 76.2 УК РФ.

В связи с тем, что преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

При этом, изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» подлежит конфискации в доход государства, поскольку является орудием преступления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № с остатками наркотического средства массой 0,94 грамма и первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 «Промышленный» УМВД России по городу Казани, - оставить в месте хранения до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство материалу проверки;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО1 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 «Промышленный» УМВД России по городу Казани, - конфисковать в доход государства;

- защечный эпителий, смывы с рук и шеи ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 «Промышленный» УМВД России по городу Казани, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра и изъятия вещей и документов у ФИО1, протокол изъятия смывов с рук, шеи и защечного эпителия у ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд города Казани. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья: Ширяев С.В.

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 24.04.2025г.

Судья: Ширяев С.В.